Копия Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Козыря О.В. представителя истца – Селиверстовой Т.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – Косенко Н.Н.
представителя ответчика Косенко Н.Н. – Прохоровой Я.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица Управления капитального строительства администрации г. Красноярска Мачиной А.П. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
третьего лица Лысцовой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г. Красноярска к Косенко Николаю Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, встречному иску Косенко Николая Николаевича к администрация Свердловского района г.Красноярска, Администрации г. Красноярска, о признании незаконным решение администрации Свердловского района г. Красноярска отраженное в протоколе № заседания жилищной комиссии при администрации Свердловского района г.Красноярска о предоставлении двух комнат 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. в <адрес>, и включении в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С.,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась в суд с иском к Лысцовой Л.С., Косенко Н.Н., ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставления другого благоустроенного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключением Межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», многоквартирный <адрес> подлежит расселению и последующему сносу в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2008-2009 годы». В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета нанимателем жилого помещения адресу: <адрес> является Лысцова Любовь Семеновна. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма с Лысцовой Л.С. Лысцова Любовь Семеновна и все члены ее семьи, а именно Косенко Николай Николаевич, ФИО3, ФИО4 имеют право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке по основанию признания дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с выпиской из протокола № заседания комиссии по распределению жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ0 г. администрации района выделены, в том числе, две комнаты общей площадью 49,1 кв.м. в трехкомнатной коммунальной <адрес>. В соответствии с выпиской из решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ администрации района в связи со сносом аварийного жилья следует выделить нанимателю жилое помещение в виде двух комнат общей площадью 40,7 кв.м. в коммунальной <адрес> на состав семьи 4 человека. Лысцова Л.С. выразила согласие на переселение в предоставляемое жилое помещение в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Косенко Николай Николаевич ознакомлен с решением жилищно- бытовой комиссии в устной форме в администрации района ДД.ММ.ГГГГ Администрацией района составлен акт о несогласии Косенко Н.Н. переселяться в предоставляемое жилое помещение. Лысцовой Любови Семеновне, Косенко Николаю Николаевичу, ФИО3, ФИО4 выделено жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в связи с чем, просит выселить Лысцову Любовь Семеновну, Косенко Николая Николаевича, Лысцову Надежду Владимировну, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> комнаты в коммунальной <адрес>.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, администрация Свердловского района г. Красноярска просит выселить Косенко Николая Николаевича как члена семьи нанимателя жилого помещения Лысцовой Любови Семеновны из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. в жилое помещение, выделенное Лысцовой Любови Семеновне согласно протоколу № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 2 комнаты в коммунальной <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. (общая площадь одной комнаты 20,7 кв.м. (жилая площадь составляет 12,2 кв.м.), общая площадь другой комнаты 28,0 кв.м. (жилая площадь составляет 16,5 кв.м.) <адрес>.
Косенко Н.Н. обратился со встречным иском к администрация Свердловского района г.Красноярска, Администрации г. Красноярска, в котором просил признать незаконным решение администрации Свердловского района г. Красноярска отраженное в протоколе № заседания жилищной комиссии при администрации Свердловского района г.Красноярска о предоставлении двух комнат 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. в <адрес>, и включении в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С. Требования мотивированы тем, что администрация Свердловского района обратилась в суд с иском о выселении Косенко Н.Н. как члена семьи нанимателя жилого помещения Лысцовой Л.С. из жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 48,7 кв.м. в жилое помещение выделенное Лысцовой Л.С. согласно протоколу № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 2 комнаты в коммунальной <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. (общая площадь одной комнаты 20,7 кв.м. (жилая площадь составляет 12,2 кв.м.), общая площадь другой комнаты 28,0 кв.м. (жилая площадь составляет 16,5 кв.м.) <адрес>. Косенко Н.Н. не согласен с Решением жилищной комиссии администрации Свердловского района от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению двух комнат жилой площадью 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. И включении Косенко Н.Н. в договор оформленный на Лысцову ЛС. Администрация включила в договор социального найма на предоставляемые две комнаты, Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л.С. На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Н.Н. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> Помимо Косенко Н.Н. в настоящее время в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: Лысцова Л.С, её дочь ФИО3 и внучка ФИО4 Косенко Н.Н. членом семьи ответчика Лысцовой Л.С. не является. В судебном заседании также установлено, что совместное проживание Косенко Н.Н. с Лысцовой Л.С. в едином жилом помещении не представляется возможным, так как у Лысцовой Л.С. - своя семья, а у него - своя семья. При таких обстоятельствах Администрация Свердловского района не обоснованно включила в договор социального найма на две комнаты Косенко Н.Н. в качестве члена семьи нанимателя. Косенко Н.Н. написал в администрацию заявление, что он не является членом семьи Лысцовой Л.С, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в администрации имеется, администрация была привлечена в качестве третьего лица, но эти обстоятельства не были приняты во внимание. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Вторым основанием для признания данного решения незаконным является : Переселение из жилого помещения в связи со сносом не направлено на улучшение жилищный условий, но законом не допускается при переселении ухудшение условий для проживания, а именно это и произошло когда комнаты, предоставляемые взамен изъятых, меньше по площади. Косенко Н.Н. 1932 года рождения, инвалид II группы, ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла, жертва политических репрессий предоставление ему жилой площадью менее изымаемой нарушает его права. Ухудшение жилищных условий является прямым нарушением норм Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а Косенко Н.Н. является инвалидом второй группы. Таким образом, предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства. Предоставление гражданам другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. В связи с чем, просит признать незаконным решение администрации Свердловского района г. Красноярска отраженное в протоколе № заседания жилищной комиссии при администрации Свердловского района г.Красноярска о предоставлении двух комнат 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. в <адрес>, и включении в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С.
В ходе рассмотрения дела Косенко Н.Н. уточнил исковые требования, дополнив их, просил обязать администрацию выделить ему отдельную комнату в другом жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – Селиверстова Т.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик, истец по встречному иску Косенко Н.Н. и его представитель Прохорова Я.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, исковые требования администрации <адрес> не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, пояснили, что Истец не согласен с Решением жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию предоставления двух комнат в трехкомнатной квартире семье из четырех человек Лысцовой Л.С. ФИО3, ФИО4, Косенко Н.Н. Истец не согласен с Решением жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению двух комнат жилой площадью 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. Косенко Н.Н. пользуется комнатой 17,2 кв.м., Лысцова Л.С. пользуется комнатой 15.5 кв.м. Жилые помещения в указанном доме признаны в установленном законодательством порядке аварийными и непригодными для проживания, и подлежащими сносу. В связи со сносом дома согласно письма департамента градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилья» На четырех человек были выделены в 3-х комнатной квартире две комнаты жилой площадью 12.2 кв.м. и 16.5 кв.м. по <адрес>. Переселение из жилого помещения в связи со сносом не направлено на улучшение жилищный условий, но законом не допускается при переселении ухудшение условий для проживания, а именно это и произошло когда комнаты, предоставляемые взамен изъятых меньше по площади. Косенко Н.Н. 1932 года рождения, инвалид II группы, ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла, жертва политических репрессий предоставление ему жилой площадью менее изымаемой нарушает его права. Ухудшение жилищных условий является прямым нарушением норм Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а Косенко Н.Н. является инвалидом второй группы. Таким образом, предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства. Второе основание почему ответчик возражает против заявленных требований администрация включила его в договор как члена семьи нанимателя коим он не является. На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Н.Н. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> Помимо Косенко Н.Н. в настоящее время в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: Лысцова Л.С, её дочь ФИО3 и внучка ФИО4 Косенко Н.Н. членом семьи ответчика Лысцовой Л.С. не является. В судебном заседании также установлено, что совместное проживание Косенко Н.Н. с Лысцовой Л.С. в едином жилом помещении не представляется возможным, так как у Лысцовой Л.С. - своя семья, а у него - своя семья. При таких обстоятельствах считает, что Администрация Свердловского района не обоснованно включила в договор социального найма на две комнаты Косенко Н.Н. в качестве члена семьи нанимателя. Косенко Н.Н. написал в администрацию заявление, что он не является членом семьи Лысцовой Л.С, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в администрации имеется, администрация была привлечена в качестве третьего лица, но эти обстоятельства не были приняты во внимание. В связи с чем, просил отказать администрации Свердловского района г. Красноярска в заявленных требованиях о выселении Косенко Николая Николаевича как члена семьи нанимателя жилого помещения Лысцовой Любови Семеновны из жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 48,7 кв.м. в жилое помещение выделенное Лысцовой Любови Семеновне согласно протоколу № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 2 комнаты в коммунальной <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. (общая площадь одной комнаты 20,7 кв.м. (жилая площадь составляет 12,2 кв.м.), общая площадь другой комнаты 28,0 кв.м. (жилая площадь составляет 16,5 кв.м.) <адрес>.
Представитель третьего лица – МУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» Мачина А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Косенко Н.Н. просила отказать.
Третье лицо Лысцова Л.С. в судебном заседании с требованиями администрации Свердловского района г.Красноярска согласна, по встречному иску Косенко Н.Н. – оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представители третьих лиц ООО «Жилкомцентр», департамента градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Козыря О.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации Свердловского района г. Красноярска, а требования Косенко Н.Н. удовлетворить частично, суд считает исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (статья 40, часть 1). Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 Жилищного Кодекса РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Косенко Н.Н., в том числе супруге - Косенко Н.В., сыну – ФИО14 было предоставлено жилое помещение – <адрес> в <адрес>, состоящая из двух комнат. Косенко Н.Н. состоял на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Как следует из выписки из домовой книги <адрес> Лысцова Л.С. назначена квартиросъемщиком по разрешению РУО администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Лысцова Л.С. и ФИО3 зарегистрированы в 1998г. по заявлению бывшего квартиросъемщика Косенко Н.Н.
Квартиросъемщиком данного жилого помещения являлась Лысцова Л.С., что подтверждается также сообщением Управления образования администрации Свердловского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление образования администрации <адрес> разрешает назначить ответственным квартиросъемщиком <адрес> Лысцову Любовь Семеновну (л.д. 15).
На основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Н.Н. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ Косенко Н.Н. был зарегистрирован в данном жилом помещении.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете: Лысцова Л.С., ФИО3, ФИО4, Косенко Н.Н.
Лысцова Л.С. являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения, на её имя был открыт финансово-лицевой счет.
Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> состоит из двух комнат : комнаты № жилой площадью 15,5 кв.м. и комнаты № жилой площадью 17,3 кв.м., коммунальной квартиры. <адрес> занимаемого жилого помещения 48,7 кв.м.. Комнаты являются изолированными друг от друга.
В соответствии с заключением Межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном постановлением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», многоквартирный <адрес> подлежит расселению и последующему сносу в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2008-2009 годы».
В соответствии с выпиской из протокола № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выделить администрации <адрес> две комнаты жилой площадью 12,2 кв.м. (общей площадью 20,7 кв.м.) и жилой площадью 16,5 кв.м. (общей площадью 28,7 кв.м.) в <адрес>, для распределения и заключения договора социального найма с нанимателями, переселяемыми из <адрес>, расположенной в <адрес>.
В связи со сносом указанного жилого помещения, решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено нанимателю жилого помещения в виде двух комнат общей площадью 40,7 кв.м. в коммунальной <адрес> Лысцовой Любови Семеновне на состав семьи 4 человека, включая Лысцову Надежду Владимировну – дочь, ФИО7 – внучку, Косенко Николая Николаевича, две комнаты общей площадью 48, 7 кв.м. (20,7 кв.м. и 28,0 кв.м.) в коммунальной <адрес>. С нанимателем жилого помещения Лысцовой Л.С. заключить договор социального найма на предоставленное жилье.
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ООО «Жилкомцентр» возложена обязанность заключить договоры социального найма на жилые помещения с гражданами согласно приложению. К приложению к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке граждан для заключения договоров социального найма на квартиру по <адрес>195, указаны : Лысцова Л.С., ФИО3 – дочь, ФИО4 – внучка, Косенко Н.Н.
Лысцова Любовь Семеновна выразила согласие на переселение в предоставляемое жилое помещение в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомцентр» и Лысцовой Л.С. был заключен договор социального найма жилого помещения №, на жилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м., по адресу : <адрес> – 195; в составе членов семьи указаны : ФИО3 – дочь, ФИО7 – внучка, Косенко Николай Николаевич.
В настоящее время Лысцова Любовь Семеновна, ФИО3 и ФИО7 фактически вселились и проживают в жилом помещении по адресу : <адрес> <адрес>, состоящем из двух комнат общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м.
Ответчик Косенко Н.Н. возражает против переселения в предоставляемое жилое помещение, поскольку предоставленное в связи со сносом жилое помещение не является равнозначным по жилой площади ранее занимаемому ими, имеет худшие потребительские свойства, следовательно, жилищные условия их при переселении ухудшаются.
В связи со сносом выше указанного жилого помещения, решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> Лысцовой Любови Семеновне, ФИО3, ФИО7, Косенко Николаю Николаевичу выделены для переселения две комнаты: комната общей площадью 28,0 кв.м., в том числе жилой площадью 16,5 кв.м., и комната общей площадью 20,7 кв.м., в том числе жилой площадью 12,2 кв.м. в трехкомнатной <адрес> в <адрес>.
Таким образом, Лысцовой Любови Семеновне, ФИО3, ФИО7, Косенко Николаю Николаевичу предоставлено для переселения жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м.
В то время как в настоящее время ответчик проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>1, которое состоит из двух комнат : комнаты № жилой площадью 15,5 кв.м. и комнаты № жилой площадью 17,3 кв.м., в коммунальной квартире. <адрес> занимаемого жилого помещения составляет 32,8 кв.м.
Истцом предоставлены для переселения две комнаты жилой площадью 16,5 кв.м. и 12,2 кв.м., то есть, при переселении в другое жилье утрачено 4,1 кв.м. жилой площади.
Таким образом, предоставленное Лысцовой Любови Семеновне, ФИО3, ФИО7, Косенко Николаю Николаевичу в связи со сносом жилое помещение по адресу: <адрес> не является равнозначным по жилой площади жилого помещения по адресу : <адрес> следовательно, жилищные условия последних при переселении ухудшились, предоставленное им жилое помещение не отвечает требованиям, установленным законом. Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
То обстоятельство, что Лысцова Любовь Семеновна, ФИО3 и ФИО7 добровольно вселились в жилое помещение по адресу : <адрес> <адрес>, не может служить основанием к удовлетворению требований о выселении Косенко Н.Н. из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
По смыслу ст. 89 ЖК РФ равнозначность жилых помещений предполагает равнозначность не только в количестве общей площади ранее занимаемого и вновь предоставленного жилых помещений, но и в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений. Лысцовой Любови Семеновне, ФИО3, ФИО7, Косенко Николаю Николаевичу предоставлена жилая площадь, менее ранее занимаемой, имеющая худшие потребительские свойства, чем ухудшаются их жилищные права.
В связи с чем, исковые требования администрации <адрес> о выселении Косенко Николая Николаевича как члена семьи нанимателя жилого помещения Лысцовой Любови Семеновны из жилого помещения по адресу: <адрес>1, общей площадью 48,7 кв.м. в жилое помещение, выделенное Лысцовой Любови Семеновне согласно протоколу № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 2 комнаты в коммунальной <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. (общая площадь одной комнаты 20,7 кв.м. (жилая площадь составляет 12,2 кв.м.), общая площадь другой комнаты 28,0 кв.м. (жилая площадь составляет 16,5 кв.м.) <адрес>, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования Косенко Н.Н. о признании незаконным решения администрации <адрес> отраженного в протоколе № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении двух комнат жилой площадью 12,2 кв.м. и 16,5 кв.м. в <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Косенко Н.Н. о признании незаконным решения администрации <адрес> отраженного в протоколе № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С. и обязании администрации выделить ему отдельную комнату в другом жилом помещении.
В <адрес> в <адрес>, Косенко Н.Н. был вселен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой и сыном. Супруга Косенко Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по указанному адресу с сыном, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ его сын выехал на постоянное место жительства на Украину. В 1998 году Косенко Н.Н. со своего согласия вселил Лысцову Л.С. в качестве своей гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Косенко Н.Н. Лысцова Л.С. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу, также в этой квартире была поставлена на регистрационный учет дочь Лысцовой Л.С. – ФИО3 Косенко Н.Н. проживал в спорной квартире одной семьей, вели совместное хозяйство. В 1999 году Косенко Н.Н. выехал на Украину, где проживал до 2003 года, в 2003 году вернулся и проживал по указанному адресу до 2005г. ДД.ММ.ГГГГ Косенко НН. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с получением им места в Доме милосердия. На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Косенко Н.Н. был вселен в жилое помещение по адресу : <адрес>, и поставлен на регистрационный учет по указанному адресу.
Согласно разрешению Управления образования администрации Свердловского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление образования администрации Свердловского района разрешает назначить ответственным квартиросъемщиком <адрес> - Лысцову Любовь Семеновну. Между МП «ПЖРЭТ-3» <адрес> и Лысцовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - <адрес> в <адрес>. Лысцова Л.С. являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения, на её имя был открыт финансово-лицевой счет. Данное основание является правовым основанием для заключения договора социального найма на предоставляемую квартиру.
В связи с чем, требования Косенко Н.Н. о признании незаконным решения администрации <адрес> отраженного в протоколе № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С. и обязании администрации выделить ему отдельную комнату в другом жилом помещении, по изложенным в иске Косенко Н.Н. основаниям, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Свердловского района г. Красноярска к Косенко Николаю Николаевичу о выселении Косенко Николая Николаевича как члена семьи нанимателя жилого помещения Лысцовой Любови Семеновны из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. в жилое помещение, выделенное Лысцовой Любови Семеновне согласно протоколу № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации Свердловского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 2 комнаты в коммунальной <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. (общая площадь одной комнаты 20,7 кв.м. (жилая площадь составляет 12,2 кв.м.), общая площадь другой комнаты 28,0 кв.м. (жилая площадь составляет 16,5 кв.м.) <адрес>, – отказать.
Встречный иск Косенко Николая Николаевича к администрация Свердловского района г.Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании незаконным решения администрации Свердловского района г. Красноярска отраженного в протоколе № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации Свердловского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении двух комнат жилой площадью 12,2 кв.м. и 16,5 кв.м. в <адрес>, включении в договор социального найма Косенко Н.Н. как члена семьи Лысцовой Л. С., обязании администрации выделить ему отдельную комнату в другом жилом помещении – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение администрации Свердловского района г. Красноярска отраженное в протоколе № заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении двух комнат жилой площадью 12,2 кв.м. и 16,5 кв.м. в <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты получения сторонами копии мотивированного решения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Т.П. Смирнова