копия дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) к ФИО5 ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «16-91» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что Средне- Сибирским территориальным управлением МПТР РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации газет <данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителем газеты «16-91», согласно регистрационным документам, является ФИО5». В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. На запрос Управления Российская книжная палата сообщила, что в 2009-2010 году обязательные экземпляры газеты «16-91» не поступали. Учредителю вышеуказанной газеты было направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности газеты. Письмо учредителю вернулось в Управление с отметкой о причине невручения письма «истек срок хранения». По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета « 16-91» не выходит в свет более одного года.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) не явилась, о дате и времени судебного заседания Управление извещалось своевременно и надлежащим образом, ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика- ФИО5» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Средне- Сибирским территориальным управлением МПТР РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации газет «16-91» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № (л.д. 5, 6, 7).
Учредителем газеты «16-91» согласно регистрационным документам является ФИО5
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Российская книжная палата сообщила, что в 2009-2010 году обязательные экземпляры газеты «16-91» не поступали (л.д. 11).
Учредителю вышеуказанной газеты было направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности газеты (л.д. 8) Письмо учредителю вернулось в Управление с отметкой о причине невручения письма «истек срок хранения» (л.д. 9).По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета « ФИО10» не выходит в свет более одного года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких- либо опровергающих доводы искового заявления доказательств.
При таких обстоятельствах исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты <данные изъяты>» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) к ФИО5 <данные изъяты>» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты <данные изъяты> года ПИ № недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья