РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Палиенко Е.В.
истца, ответчика по встречному иску – Богачевой Т.Н.
представителя истца, ответчика по встречному иску – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков, истцов по встречному иску – Богачевой О.А., Богачева И.В., Богачева С.В.
представителя ответчиков, истцов по встречному иску – ФИО13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
третьего лица – ФИО14
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Тамары Николаевны к Богачевой Ольге Анатольевне, Богачеву Ивану Валерьевичу, Богачеву Сергею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Богачевой Ольги Анатольевны, Богачева Ивана Валерьевича, Богачева Сергея Валерьевича к Богачевой Тамаре Николаевне, ФИО28 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богачева Т.Н. обратилась с иском к Богачевой О.А., Богачеву И.В., Богачеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО10 – свекрови истицы ДД.ММ.ГГГГ В ордер были включены: ФИО8 – сын ФИО10 и муж истицы, истица – Богачева (Рязанцева) Т.Н., ФИО9 – внук ФИО10 и сын истицы. В 1990 году в спорной квартире была постановлена на регистрационный учет ответчица Богачева О.А. – невестка истицы и супруга ФИО8ФИО29. В 1992 году на регистрационный учет были постановлены Богачев И.В. и Богачев С.В. – внуки истицы. В жилом помещении ответчики проживали с сентября 1991г. по декабрь 1991г., затем выехали для проживания по адресу: <адрес>. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Квартиросъемщиком жилого помещения в настоящее время является истица. С 1991 года и до настоящего времени ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут, бремя расходов на содержание жилого помещения не несут, проживают в другом месте более 20 лет. Поскольку ответчики выехали на другое постоянное место жительства, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. обратились со встречным иском к Богачевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением и вселении. Требования мотивировали тем, что спорная квартира была предоставлена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ В 1990 году истцы вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и приобрели право пользования жилым помещением. До вселения истцов в квартиру, ответчица покинула спорное жилое помещение и проживала в Партизанском районе до 1995 года. В 1995 году в результате возникших конфликтных отношений между ФИО8В. (супругом и отцом истцов) и ФИО12 (сестрой ФИО31 истцы вынуждены были покинуть квартиру. Начиная с 1995 года, истцы неоднократно пытались вселиться в спорную квартиру, однако ответчица им препятствовала, поменяла замки на двери. В период 2007 года и 2009 года кратковременно истцы проживали в спорной квартире, однако вновь были вынуждены покинуть спорную квартиру. Поскольку истцы не имеют возможности пользоваться жилым помещением, из-за создания препятствий со стороны ответчицы, ответчица, выехав из квартиры в 1990 году, добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, просят признать Богачеву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, а за истцами признать право пользования жилым помещением и вселить в спорную квартиру.
Также Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. обратились с иском к Богачевой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО11 и ФИО34 на основании ордера. Истцы являлись членами семьи ФИО35. и были вселены им в указанное жилое помещение. Однако, несмотря на то, что они приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, ответчик Богачева Т.Н. систематически выражала недовольство тем фактом, что истцы проживают в квартире, в связи с чем, между истцами и ответчиком возникали конфликты, Богачева Т.Н. препятствует истцам в проживании в спорной квартире, сменила замки во входной двери, в результате чего истцы не имеют возможности войти в квартиру. Поскольку спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилья они не имеют, кроме того, все вещи истцов находятся в квартире, просят обязать Богачеву Т.Н. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением суда от 05.07.2011 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Богачева Т.Н. и её представитель – адвокат ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, требования по встречному иску не признали, суду пояснили, что в 1967 году спорная квартира была предоставлена свекрови истицы и в квартиру вселились: свекровь – ФИО10, истица – Богачева Т.Н., муж истицы – ФИО8 и их сын – ФИО36 В 1975 году у них родилась дочь – ФИО12 В 1980 году умер супруг истицы – ФИО8 В 1990 году с согласия квартиросъемщика – ФИО10, без права на жилую площадь, в спорной квартире была зарегистрирована невестка истца – Богачева О.А., которая вселилась в спорную квартиру вместе с детьми – Богачевым И.В. и Богачевым С.В. в сентябре 1991 года и проживали ответчики в квартире до декабря 1991 года, а затем, всей семьей выехали для постоянного проживания в <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежала ответчикам на праве общей долевой собственности. В период с 1990г. по 1994г. истица временно проживала в <адрес>. В 1995 году умерла свекровь – ФИО10 и истица стала ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1994 году брак между сыном истицы – ФИО37 и ответчицей Богачевой О.А. расторгнут. В 1999 году ФИО38 умер. С момента выезда ответчиков из спорного жилого помещения до настоящего времени ответчики в квартире не проживали, членом семьи нанимателя не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищных и коммунальных услуг не несут. В связи с выездом на другое место жительства в 1991 году ответчики утратили право пользования жилым помещением, на основании ст. 83 ЖК РФ, просят признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В удовлетворении встречных исковых требований просят отказать, поскольку Богачева Т.Н. временно отсутствовала в спорном жилом помещении. Кроме того, ответчики в период с 1991г. по день предъявления ею иска о признании утратившими их право пользования жилым помещением в марте 2011 года, в спорную квартиру не вселялись, никаких прав на квартиру не заявляли, находились в хороших отношениях. Обратились с иском о признании за ними права пользования спорным жилым помещением, в связи с продажей квартиры по <адрес>
Ответчики, истцы по встречному иску Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. и их представитель ФИО13, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в спорную квартиру были вселены в качестве членов семьи ФИО39 в 1991 году, где проживали до 1995 года. В результате сложившихся конфликтных отношений между ФИО40 и ФИО12 (сестрой ФИО41 истцы вынуждены были выехать из спорной квартиры в квартиру по адресу: <адрес> которая принадлежала истцам на праве общей долевой собственности. Ответчица Богачева Т.Н. из спорной квартиры выехала в 1990 году добровольно, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. После приезда ответчицы в спорную квартиру в 1995 году, она стала препятствовать истцам вселению в спорное жилое помещение. На протяжении длительного времени, начиная с 1995 года, между истцами и ответчиками велись переговоры по пользованию спорной квартирой. Периодически, в 2007г. и в 2009г., истцы проживали некоторое время в спорной квартире, однако, по возвращению с работы, обнаруживали, что замок входной двери поменян. Поскольку не проживание истцов в спорной квартире носит вынужденный характер, по причине создания им препятствий в пользовании жилым помещением, они погашают долги по жилищным и коммунальным услугам в спорной квартире, где находятся их вещи и мебель, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, выселить Богачеву Т.Н. из спорной квартиры, устранить препятствия, созданные Богачевой Т.Н. в пользовании жилым помещением и передать им ключи от квартиры, признать за истцами право пользования жилым помещением и вселить их в спорную квартиру. В удовлетворении иска Богачевой Т.Н. о признании Богачевых утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета просят отказать, поскольку Богачева Т.Н. препятствует истцам в пользовании спорной квартиры.
Представитель ответчика по встречному иску – ФИО42 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – ФИО14 с исковыми требованиями Богачевой Т.Н. согласилась, встречные исковые требования Богачевых считает необоснованными, суду пояснила, что Богачева Т.Н. приходится ей бабушкой. Она (Богачева Т.Н.) с рождения в 1991 году и до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес> Богачева Т.Н. являлась её попечителем, поскольку мать – ФИО12 находилась в местах лишения свободы. Ответчики Богачевы в спорной квартире никогда не проживали, приходили только в гости, вещей их в квартире нет, никаких препятствий в пользовании квартирой им никто не оказывал, попыток вселения в квартиру, с их стороны, никогда не было, вся их семья находилась в хороших отношениях между собой до марта 2011 года, пока бабушка не обратилась с иском в суд.
Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, находится в СИЗО-1, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ФИО43 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц – ФИО44 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшей необходимым исковые требования Богачевой Т.Н. удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Богачевых отказать, суд находит исковые требования Богачевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Богачевой О.А., Богачева И.В., Богачева С.В. считает необходимым отказать, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ныне действующего), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).
В судебном заседании установлено, что ФИО10 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная <адрес> (в настоящее время <адрес>) в г. Красноярске на состав семьи из четырех человек, в том числе – ФИО10, ФИО8 – сына, ФИО15 – дочь (невестку), ФИО16 – внука (т. 2 л.д. 7-8).
Брак между ФИО15 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, согласно свидетельству о смерти (т. 2 л.д. 10).
Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы – Богачева Т.Н. квартиросъемщик, с 1980 года, Богачева О.А. – невестка, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, ФИО14 – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста, Богачев И.В. – внук, с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста, Богачев С.В. – внук, с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста, ФИО12 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (т. 2 л.д. 6).
Из пояснений истца по первоначальному иску Богачевой Т.Н., следует, что Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. проживали в спорной квартире с сентября 1991г. по декабрь 1991г., затем выехали для постоянного проживания в квартиру по <адрес>, где проживали родители Богачевой О.А. В <адрес> остались проживать ФИО10, Богачева Т.Н., ФИО12, ФИО14
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В 1996 году брак между ФИО45 и Богачевой О.А. расторгнут (т. 2 л.д. 38), и ФИО46 периодически стал проживать в спорной квартире до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д. 9).
Из справки участкового инспектора УУМ ОМ-6 УВД по г. Красноярску следует, что в <адрес> с 1991 года Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. не проживают, данный факт подтвердили жильцы из квартир № –Морозова Е.В., № – ФИО17 (т. 2 л.д. 86).
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО21
Так, свидетель ФИО18 пояснила, что находится с Богачевой Т.Н. в приятельских отношениях более 20 лет, часто бывает у неё дома по <адрес>, а также на даче. В 90-х годах несколько лет Богачева Т.Н. проживала в деревне, кто жил в квартире, ей не известно. До отъезда в деревню в квартире проживала свекровь Богачевой Т.Н., сама Богачева Т.Н., её муж и дочь – ФИО12 Когда Богачева Т.Н. жила в деревне, в квартире оставалась её свекровь и соседка – Ира. Невестка – Богачева О.А. и её дети в квартире не проживали. О каких-либо конфликтах, имеющихся между Богачевой Т.Н. и Богачевой О.А., внуками – ей не известно. Между ними всегда были добрые отношения. Богачева Т.Н. на протяжении длительного времени проживает в своей квартире, никогда в аренду её не сдавала.
Свидетель ФИО19 пояснила, что Богачеву Т.Н. знает с 1964 года, с момента заселения в квартиру. Знает, что Богачева О.А. приходится невесткой Богачевой Т.Н., внуков видела маленькими. В 90-х годах Богачева Т.Н. уезжала жить в деревню, ФИО10 жила одна, часто ходила по соседям, попрошайничала, говорила, что внуки забирают у неё пенсию. Богачева Т.Н. попросила соседку с 5-го этажа пожить с бабушкой, поухаживать за ней. Соседка прожила некоторое время с бабушкой, затем вселилась Богачева О.А., прожила там 4 месяца и уехала. После возвращения Богачева Т.Н. постоянно проживает у себя в квартире вместе с дочерью и внучкой. Невестка и внуки в квартире не проживают, вещей, принадлежащих им, в квартире у Богачевой Т.Н. она не видела, о каких-либо конфликтах в их семье, ей не известно.
Свидетель ФИО20 пояснила, что приходится соседкой Богачевой Т.Н. В 90-х годах Богачева Т.Н. некоторое время проживала в деревне. В квартире оставалась бабушка Пелогея, и она (Вотчель), по просьбе Богачевой Т.Н., стала проживать с бабушкой и ухаживать за ней. Прожила в квартире несколько месяцев. Богачева О.А. и её дети в квартире никогда не проживали на постоянной основе, приходили в гости, ездили на дачу, каких-либо вещей в квартиру не завозили, конфликтов, по поводу проживания в квартире, у них не было.
Свидетель ФИО17 пояснила, что знакома с Богачевой Т.Н. с 1967 года, знает и невестку и внуков. Богачева Т.Н. временно проживала в деревне, ФИО10 проживала одна, к ней приходили внуки – ФИО8В. и ФИО12 и отбирали пенсию, соседи подкармливали бабушку. Перед смертью свекрови, Богачева Т.Н. вернулась из деревни, и до настоящего времени проживает в квартире. Богачева О.А. и её дети постоянно в квартире никогда не проживали, приходили в гости, вещи не завозили, вселяться в квартиру не пытались.
Свидетель ФИО21 пояснил, что приходится супругом Богачевой Т.Н., в спорной квартире проживает с 1999 года. Богачева О.А. и её дети в квартире не проживали и не проживают. Приходили в гости, ездили на дачу. Отношения были очень хорошими до марта 2011 года. Никаких вещей в квартиру не завозили, вселяться не пытались, жилищные и коммунальные услуги никогда не оплачивали. У Богачевых имелась квартира по <адрес>, которую они продали.
В соответствии с выпиской из ЕГРП, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Богачева О.А., Богачев И.В. и Богачев С.В. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 43). В настоящее время собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО22, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47), выпиской из домовой книги (т. 2 л.д. 83).
В обоснование требований о признании права пользования жилым помещением и вселении, Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. представили справки из Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права на объекты недвижимого имущества за ними не зарегистрированы (т. 2 л.д. 127-129), талон-уведомление дежурной части ОМ-6 о принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что не пускают домой (т. 2 л.д. 108), квитанцию об оплате услуг ЖКХ за <адрес> в сумме 100 руб. (т. 2 л.д. 107).
Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25
Так свидетель ФИО23 пояснил, что Богачеву Т.Н. знает с 1991 года, с Богачевой О.А. знаком с 2000 года, бывал у них в гостях на <адрес>. В середине 90-х годов Богачевы выехали из квартиры по <адрес>, в связи с возникшими конфликтными отношениями между ФИО8В. и его сестрой. Богачевы неоднократно после 1996 года просили, чтобы их вселили в спорную квартиру, однако им отказывают.
Свидетель ФИО24 суду пояснил, что проживал на <адрес> до 2010 года, с Богачевыми знаком с детства. В 1995 году Богачевы выехали из квартиры. После службы в армии в 2008г. Иван Богачев периодически проживал в квартире на <адрес> же проживали посторонние люди, которых он (свидетель) видел в окне <адрес> на протяжении 2 месяцев в 2008-2010гг., считает, что это были квартиранты. Также ему известно о конфликте между Богачевой Т.Н. и семьей Богачевой О.А., со слов Богаева Ивана, о причинах – ему не известно.
Свидетель ФИО25 пояснила, что приходится двоюродной сестрой Богачевой О.А. В период с 1991г. по 1995г. Богачева О.А. с семьей проживала по адресу: <адрес>. В 1995 году между ФИО8В. и его сестрой – ФИО12 произошел конфликт, и Богачева О.А. с семьей выехали из квартиры к матери Богачевой О.А., оставив в квартире всю мебель. Поскольку Богачева Т.Н. не хотела, чтобы Богачева О.А. проживала с ней, она больше в квартиру их жить не впустила, хотя Богачева О.А. пыталась вселиться неоднократно. В данной квартире регулярно проживали квартиранты, о чем ей известно со слов Богачевой О.А. Не смотря на все разногласия по поводу пользования жилым помещением, отношения между Богачевой Т.Н. и Богачевой О.А. оставались хорошими, до последнего времени.
Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности требований Богачевой О.А., Богачева И.В., Богачева С.В. о признании за ними права пользования жилым помещением и вселении.
Доводы ответчиков, истцов по встречному иску о том, что в спорной квартире, где до 1995 года проживала семья Богачевых, находятся их вещи: софа, мягкий уголок, суд находит необоснованными. Указанные доводы опровергаются, в том числе и показаниями свидетелей ФИО26, ФИО20, которые поясняли, что в квартире по <адрес> стоит старая мебель, которая находилась в квартире до 1990 года.
Доводы ответчиков, истцов по встречному иску о том, что Богачева Т.Н. препятствует их вселению в спорное жилое помещение с 1995 года, суд находит также необоснованными. Доказательств того, что в период с 1995 года по настоящее время Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. проживали в спорном жилом помещении, а также доказательств, что данный период Богачева Т.Н. препятствовала их проживанию в спорной квартире, ответчиками, истцами по встречному иску, суду не представлено.
Критически суд относится к показаниям свидетелей со стороны ответчиков, истцов по встречному иску ФИО25 и ФИО23, поскольку обстоятельства создания препятствий Богачевой Т.Н. вселению Богачевой О.А., Богачева И.В. и Богачева С.В. в спорную квартиру, а также сдачи комнаты в квартире в аренду, им известны только со слов Богачевой О.А., очевидцами они не являлись, кроме этого, пояснили, что между Богачевыми были хорошие отношения до последнего времени. Также суд считает свидетелей заинтересованными лицами, поскольку ФИО25 приходится сожителем Богачевой О.А., а ФИО23 приходится Богачевой О.А. двоюродной сестрой.
Бездоказательны показания и свидетеля ФИО24 о сдаче спорной квартиры в аренду, опровергаются показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Не может суд принять в качестве безусловного доказательства в обоснование требований о признании права пользования жилым помещением, представленную Богачевой О.А. квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за коммунальные услуги в спорной квартире в размере 100 руб., а также оплату Богачевой О.А. суммы в размере 40 000 руб. – задолженность по квартплате за спорную квартиру (т. 2 л.д. 64).
В судебном заседании установлено, что в период с 1990 года по настоящее время оплату за жилищные и коммунальные услуги производила Богачева Т.Н., что подтверждается и представленными квитанциями об оплате за газ, электроэнергию, жилищные и коммунальные услуги (т. 2 л.д. 65-74). Сумма в размере 40 000 руб. перечислена Богачевой О.А. в счет оплаты задолженности за спорную квартиру по решению суда.
Также судом установлено, что в отношении ответчиков, истцов по встречному иску возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру по <адрес> на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЖКУ к Богачевым (т. 2 л.д. 30-34), что в судебном заседании не отрицали ответчики, истцы по встречному иску.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, учитывая вышеизложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Богачеву О.А., Богачева И.В., Богачева С.В. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что Богачевы выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства в 1995 году, членами семьи квартиросъемщика Богачевой Т.Н. они не являются, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, Богачева О.А., Богачев И.В., Богачев С.В. с 1995 года в спорной квартире не проживают, на протяжении с 1995 года требований о вселении не заявляли, расходы по содержанию квартиры, в том числе, по оплате коммунальных платежей не несут.
В удовлетворении требований встречного искового заявления Богачевой О.А., Богачева И.В., Богачева С.В. суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиками, истцами по встречному иску суду не представлено доказательств, подтверждающих, что они вынужденно покинули спорное жилое помещение, им препятствовали вселению и пользованию спорным жилым помещением с 1995 года, что они сохранили право пользования жилым помещением. Ссылка ответчиков, истцов по встречному иску на то, что они, имея регистрацию в спорной квартире, имеют право на вселение в спорное жилое помещение, суд признает несостоятельной, не основанной на законе, поскольку регистрация в жилом помещении является административным актом и сама по себе не является безусловным основанием для вселения. Требования о признании Богачевой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением и выселении её из спорной квартиры также необоснованны, поскольку судом установлено, что Богачева Т.Н. была вселена в спорную квартиру на основании ордера в 1967 году, после смерти ФИО10 с 1995 года является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, постоянно проживает в данной квартире и несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богачевой Тамары Николаевны к Богачевой Ольге Анатольевне, Богачеву Ивану Валерьевичу, Богачеву Сергею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Богачеву Ольгу Анатольевну, Богачева Ивана Валерьевича, Богачева Сергея Валерьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел ФИО47 снять Богачеву Ольгу Анатольевну, Богачева Ивана Валерьевича, Богачева Сергея Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Богачевой Ольги Анатольевны, Богачева Ивана Валерьевича, Богачева Сергея Валерьевича к Богачевой Тамаре Николаевне, ФИО48 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Князева