Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре А.В. Редькиной
с участием истца Т.Г. Добролинской
третьих лиц И.А. Павловой, П.В. Павлова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добролинской Тамары Георгиевны к ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Добролинская Т.Г. обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО13 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром приватизации жилья <адрес> и Добролинской Т.Г., ФИО3, Павловой И.А., Павловым П.В. был заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти сына Добролинская Т.Г., являясь единственным наследником, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, продолжала проживать в квартире, производить оплату налогов и коммунальных платежей. Добролинская Т.Г. обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, поскольку право собственности на ? долю в праве ФИО3 оформлено не было, истцу предложили обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Добролинская Т.Г. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти сына ФИО3
В судебном заседании истец Добролинская Т.Г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, свидетельство на долю вышеуказанной квартиры не выдано, поскольку ФИО3 не было зарегистрировано право собственности.
Представитель ответчика ФИО11 ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.33).
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица Павлова И.А., Павлов П.В. считали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ФИО18 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.30-32).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 года следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Добролинская Т.Г., мать, наследодателя ФИО3, является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ФИО8 было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), <адрес>, в качестве членов семьи указаны жена Добролинская Т.Г., сын ФИО3, дочь ФИО9 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между МО <адрес> в лице ФИО13 и Добролинской Т.Г., ФИО3, Павловой И.А., Павловым П.В. был заключен договор на передачу жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в собственность граждан, из которого следует, что истец и ФИО3, Павлова И.А., Павлов П.В. получили в общую собственность в равных долях указанную квартиру (л.д.11). Своевременно право собственности в органах ФИО18 не зарегистрировали, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.12). Из материалов наследственного дела следует, что мать Добролинская Т.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается материалом наследственного дела (л.д.20-28). Иные наследники первой очереди отсутствуют. Таким образом, учитывая, что ФИО3 реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, получил безвозмездно в общую совместную собственность в равных долях спорное жилое помещение, принадлежащая ему ? доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу, и подлежит наследованию. Учитывая, что Добролинская Т.Г. является наследником первой очереди, в порядке наследования за ней может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>.
Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО13 не имеется, указанный орган является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добролинской Тамары Георгиевны к ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Добролинской Тамарой Георгиевной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова