Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре Пентюхиной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Валентины Степановны к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Корниенко В.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из жилого помещения по адресу : <адрес> Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирована Корниенко В.С, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу истица зарегистрировала свою внучку ФИО2 Однако, она никогда не вселялась в данное жилое помещение, не привозила свои вещи, не вела с истицей общее хозяйство, не несла бремя содержания спорной квартиры, проживает в настоящее время по другому адресу: <адрес> в квартире совей матери. Регистрация ответчицы препятствует осуществлению ее прав собственника, в связи с чем просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> обязать отдел УФМС снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Корниенко В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчица ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, проживает в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Корниенко В.С. живет одна, самостоятельно платит за коммунальные услуги, ФИО2 членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведут.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по известному суду адресу, по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем предоставил суду письменное заявление.
Представитель третьего лицо ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу действующего жилищного законодательства право пользования жилым помещением гражданин приобретает только в том случае, если он вселился в данное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №- Корниенко В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В указанной квартире проживает в настоящее время и состоит на регистрационном учете истица Корниенко В.С., кроме того на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит и ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), копией паспорта на имя ФИО2 ( л.д.6). Согласно квитанциям за коммунальные и жилищные услуги за апрель, май, июнь 2011 года, Корниенко В.С. самостоятельно оплачивает за вышеуказанную квартиру. По сведениям Краевого адресного бюро ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем никогда не проживала, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями соседей ФИО4, ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, личных вещей ответчицы в квартире Корниенко В.С. нет, бремя содержания, а именно оплату коммунальных и жилищных услуг осуществляет истица самостоятельно.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 встав на регистрационный учет по указанному адресу, фактически никогда не вселялась в спорное жилое помещение, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ней общего хозяйства, участия в содержании жилого помещения не принимает. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселения ответчицы в спорное жилое помещение, суду не представлено.
Постановка ответчицы на учет в спорном жилом помещении носила формальный характер и преследовала собой любые иные цели, кроме реализации права на жилье путем вселения и проживания в жилом помещении.
Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчица в ней фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, ее регистрация носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корниенко Валентины Степановны к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда г. Красноярска Т.П. Смирнова