Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре О.И. Ермоленко
с участием представителя истца А.М. Демидова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств. ФИО1 получил на основании расписки от ФИО2 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок денежных средств подлежала взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> в месяц до полного гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 809,810 ГК РФ ФИО2 просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Демидов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа истец просит взыскать основную сумму долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. ст.395, 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, размер которых истцом снижен с учетом ст.333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестку получил лично, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ На основании расписки ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Стороны определи срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Установили ответственность ответчика в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение срока возврата суммы (л.д.15). Таким образом, при заключении сторонами договора займа были согласованы существенные условия договора, денежные средства ответчиком были получены. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению.
Так, при заключении договора стороны определили меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа в связи с просрочкой возврата суммы займа. Размер ответственности определен в виде уплаты штрафа - <данные изъяты> до полного погашения долга. За период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного сторонами в договоре размера ответственности, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 <данные изъяты>. Вместе с тем, суд, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не вправе выйти за пределы заявленных требований, находит, что проценты подлежат взысканию в определенном истцом размере в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.3). В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Наприенкова