Копия Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Смирнова Т.П.
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябошапко Андрея Викторовича к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Рябошапко А.В. обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что Рябошапко А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрировал свою супругу ФИО4 Указано, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут, с момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказывается. На основании вышеизложенного Рябошапко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Рябошапко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица УК ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав истца, оценив пояснения свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.
В судебном заседании установлено, что Рябошапко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <адрес>, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестра в установленном законом порядке, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Рябошапко А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Факт регистрации истца и ответчицы подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ,где указано, что Рябошапко А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора купли-продажи, а ФИО4 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании заявления.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица ФИО4 в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, однако по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается ответом из адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>,справкой от ВРИО «Красноярское»,где указано, что в спорном жилом помещении не проживает ФИО4, место проживания ее не известно, по адресу: гКрасноярск <адрес> проживают: истец со своей семьей. Свидетельством о расторжении брака между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что ФИО4 не является членом семьи Рябошапко А.В. и факт того, что она не проживает в спорном жилом помещении также подтверждается пояснениями свидетелей. Так, ФИО4 в суде пояснила, что истица в феврале 2009 года ушла из дома, позже Яна сказала о своем нежелании жить с истцом. С Рябошапко А.В. ответчица не проживает с 2009 года, ее личных вещей в квартире истца нет, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает истец со своей новой женой и ребенком. Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что не видел ответчицу примерно два года назад, свои вещи из квартиры истца она забрала, сейчас там проживает Рябошапко А.В. со своей новой семьей. Свидетель ФИО4 также пояснил, что не видел ответчицу два года, ФИО4 и Рябошапко А.В. находятся в разводе.
Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, затрат на содержание квартиры не несет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в спорной квартире не имеется, истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими документами, а именно: справкой ВРИО «Красноярское», от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг, свидетельством о расторжении брака между истцом и ответчицей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчица не явилась и не представила доказательства, свидетельствующие о сохранении за ней права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, учитывая, что ответчица ФИО4 в течение продолжительного времени, с 2009 года не проживает в спорной квартире, суд признает ответчицу прекратившей право пользования жилым Сохраняя регистрацию, в спорной квартире ФИО4 не проживает, членом семьи истца не является, в оплате коммунальных расходов участия не принимает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в вышеуказанном жилом помещении не имеется.
Сохранение регистрации ФИО4 в квартире носит формальный характер.
Принимая решение о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что ответчица должна быть снята с регистрационного учета соответствующим органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябошапко Андрея Викторовича к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать Рябошапко Яну Александровну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> снять Рябошапко Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу : <адрес>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда г. Красноярска Т.П. Смирнова