<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи – Смирновой Т.П.
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальковой Людмилы Леонидовны к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковалькова Л.Л. обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что истец является квартиросъемщиком 3-хкомнатной <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы: истец, ее дочь и сын, который проходит службу в армии, и ответчик. В 2001 году ответчик ФИО6 уехал работать, валить лес, в <адрес>. Пять дней он работал в лесу, а на выходные возвращался домой. Где-то в 2003 году, он начал приезжать домой уже раз в месяц на 1-2 дня. В 2005 году он приезжал уже примерно раз в 4-5 месяцев, чтобы навестить детей, помогал им материально. В 2006 году он уехал жить окончательно, ночевать домой он больше не приезжал. Звонил по телефону, приезжал навестить детей на 30-40 минут и опять уезжал. В 2008 году они решили расторгнуть брак. Имущественных споров у них не было, он забрал все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После этого истец с ответчиком связи не поддерживает, в их квартире его вещей нет. За коммунальные услуги он не платит, ремонт в квартире он не делает. Истец на протяжении нескольких лет платила за него коммунальные услуги. Из-за него образовалась задолженность по квартплате. По данному вопросу их неоднократно вызывали в мировой суд. Истцу пришлось занять денег и погасить долг. Ответчик иногда звонит дочери, но платить за квартиру отказывается, так как говорит, что в ней не живет. У ответчика есть ключи от квартиры, его никто из нее не выгонял, он выехал добровольно. Он пояснил, что у него там другая семья, и сюда он возвращаться не собирается. В связи с этим, истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец, представитель третьего лица Ковалькова Д.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ - Ковалькова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей не имеется, истец одна несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, ответчик участия в содержании квартиры не принимает, не появляется, просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо – Ковалькова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица – администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - отдела УФМС по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Из статьи 7 указанного закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся… проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве таковых и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.
В судебном заседании установлено, что истец Ковалькова Л.Л. является квартиросъемщиком <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании направления Красноярского судостроительного завода. В спорном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы : квартиросъемщик, истец Ковалькова Л.Л., и ее дети дочь – Ковалькова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ковальков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состоит на регистрационном учете ответчик ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Ковальковой Л.Л. расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 9).
Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, затрат на содержание квартиры не несет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, что подтверждается соответствующими документами, а именно:
- справкой УУМ ОМ-6 УВД по <адрес>, из которой следует, что по адресу: <адрес> ФИО6 по указанному адресу не проживает, в данном жилом помещении проживает Ковалькова Л.Л. с дочерью Ковальковой Л.В.;
- актом, составленным комиссией в составе заведующего общежитием и жильцов общежития по адресу: <адрес> из которого следует, что в комнате № по указанному адресу ФИО6 не проживает с 2005 года.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО9, из которых следует, что ответчик ФИО6 в спорной жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не предъявлял никаких жилищных претензий.
Суд учитывает, что ответчик ФИО6 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения, либо пытался вселиться в спорное жилое помещение, суду представлено не было.
В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательств, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Сохраняя регистрацию, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной комнате не имеется.
Сохранение регистрации ответчика в комнате носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес> и обязать отдел УФМС <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковальковой Людмилы Леонидовны к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Обязать отдел УФМС по <адрес> снять ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>16.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда г. Красноярска Т.П.Смирнова