Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Т.П. Смирновой
при секретаре О.Б. Пентюхиной
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.
истца Н.К. Ивановой
представителя третьего лица Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Н.А. Крафт
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Нины Константиновны к Муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» о возмещении суммы индексации с учетом инфляции ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, установлении ежемесячных выплат с учетом инфляции,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.К. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию <адрес> «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (далее МП г. Красноярска «КПАТП-7») с требованиями о возмещении суммы индексации с учетом инфляции ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, причиненного ДТП, и установлении ежемесячных выплат с учетом инфляции. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она попала в автоаварию по вине ответчика, в результате получила трудовое увечье. Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП г. Красноярска «КПАТП-7» выплачивало в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ МП г. Красноярска «КПАТП-7» стало выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что остальную часть выплат должно выплачивать региональное отделение Фонда социального страхования. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что ежемесячную выплату в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией выплачивает Региональное отделение Фонда социальное страхование. Поскольку МП г. Красноярска «КПАТП-7» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумму выплат в размере <данные изъяты> не индексировало, ссылаясь на ст. 318, 208 ГК РФ, истец Иванова Н.К. просит взыскать с ответчика индексацию ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; назначить ежемесячную выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией (л/<адрес>).
В процессе рассмотрения дела истица Иванова Н.К. неоднократно уточняла исковые требования, в последних уточнениях от ДД.ММ.ГГГГ, просила назначить ежемесячную выплату по возмещению вреда здоровью с учетом инфляции за предыдущие годы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией; взыскать с ответчика недоплату индексации с учетом инфляции ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Иванова Н.К. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МП г. Красноярска «КПАТП-7» Поляков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что МП г. Красноярска «КПАТП-7» является ненадлежащим ответчиком. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате ежемесячных сумм страхового возмещения по возмещению вреда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, с последующей индексацией возложена на Красноярское отделение Фонда социального страхования. В связи с чем у МП г. Красноярска «МПАТП-7» обязанности по выплате и индексации страховых сумм, не возникло. Кроме того, поскольку данный случай является страховым, в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность производить и индексировать страховые выплаты возложена на Фонд социального страхования.
В обоснование возражений представил отзыв на иск (л/д 15).
Представитель третьего лица Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-КРО ФСС РФ) Крафт Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, считала требования истца обоснованными. Суду пояснила, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ГУ-КРО ФСС РФ возложена обязанность производить в пользу Ивановой Н.К. ежемесячные выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля. Указанная сумма была проиндексирована с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРО ФСС РФ полностью исполнил свои обязательства перед Ивановой Н.К. Представила отзыв на иск.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту).
В силу п.5 ст.7 ФЗ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее –Закон) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.
Статьей 8 Закона установлено, что пострадавший от несчастного случая имеет право на обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат.
Согласно п. 9 ст. 12 Закона исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей Иванова Н.К. получила трудовое увечье, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с МП г. Красноярска «КПАТП-7» взыскано в пользу Ивановой Н.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Постановлено взыскать с МП г. Красноярска «КПАТП-7» Красноярска в пользу Ивановой Н.К. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией платежей в случае повышения минимального размера оплаты труда, бессрочно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ МУП КПАТП-7 стало выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Ивановой Н.К. взыскана страховая выплата за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> Возложена обязанность на Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования производить ежемесячные выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Фондом социального страхования производились выплаты страхового возмещения в пользу Ивановой Н.К. в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма была проиндексирована с учетом уровня инфляции в соответствии с постановлениями Правительства РФ.
На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициент 1,1 и составила <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты> рубль. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована на коэффициент <данные изъяты> и составила <данные изъяты>, что подтверждается копиями приказов.
Как следует из п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, причинитель вреда обязан по закону возмещать застрахованному лицу утраченный заработок в указанных случаях: если оплата труда производилась по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, или в качестве авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы.
В остальных случаях обязанность производить ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка возложена на Фонд социального страхования.
Ежемесячные платежи подлежат выплате Фондом социального страхования в полном объеме, поскольку разделение или установление долей обязательства по выплатам между Фондом социального страхования и причинителем вреда не предусмотрено законодательством о социальном страховании.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положениями Трудового кодекса РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве, предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.
Таким образом, по данному делу случай страховой.
В связи с тем, что истице вред здоровью причинен при исполнении ею трудовых обязанностей и истица является лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, обязанность по страховому возмещению возлагается на Фонд социального страхования.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год… Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании ст. 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.
Положением ст. 16. Федерального закона от 11.02.2002 N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" установлен размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, который не может превышать 30000 рублей.
Согласно положению ст. 8 Федерального закона от 08.02.2003 N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, который не может превышать 30000 рублей.
В силу ст. 7 Федерального закона от 08.12.2003 N 166-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год" размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать 30000 рублей.
На основании ст. 14 Федерального закона от 29.12.2004 N 202-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2005 год" в 2005 году размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать 33 тыс. рублей.
Согласно ст.8 Федеральный закон от 22.12.2005 N 173-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2006 год" размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, который не может превышать 33 тыс.рублей.
Положением ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 19.12.2006 N 234-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год" установлено, что в 2007 году максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать 36,0 тыс. рублей.
В силу ч.1 ст. 15 Федеральный закон от 21.07.2007 N 183-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать в первом полугодии 2008 года 39 100 рублей, во втором полугодии 2008 года 39 840 рублей, в 2009 году 41 000 рублей и в 2010 году 43 500 рублей.
На основании п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 25.11.2008 N 216-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать в 2009 году 45 020 рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 28.11.2009 N 292-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со ст. 12 Закона, не может превышать 49 520 рублей.
В силу п.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 08.12.2010 N 334-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не может превышать в 2011 году 52 740,0 рублей,
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования производить ежемесячные выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией.
На основании решения суда Фондом социального страхования производились ежемесячные выплаты страхового возмещения с учетом уровня инфляции. Суммарный размер ежемесячных выплат, которые получала истица от страховщика, не превышает максимального своего значения, предусмотренного Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации» на соответствующий год.
При таких обстоятельствах не усматривается правовых оснований для взыскания индексации ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью с причинителя вреда - ответчика МП г. Красноярска «КПАТП-7».
Доводы о том, что Фонд социального страхования производит ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения утраченного заработка, а ответчик обязан выплачивать возмещение вреда здоровью, суд находит не состоятельными.
Судом установлено, что согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МП г. Красноярска «КПАТП-7» выплачивало в пользу Ивановой Н.К. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты> с учетом утраты <данные изъяты> трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный размер ежемесячной выплаты составлял <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ году Иванова Н.К. обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячных страховых выплат, мотивируя тем, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП КПАТП-7 выплачивало в её пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>., с последующей индексацией платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ МУП КПАТП-7 стало выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истица просила обязать ответчика - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истица просила назначить ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Ивановой Н.К. взыскана страховая выплата за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Возложена обязанность на Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования производить ежемесячные выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией.
Таким образом, Иванова Н.К., обратившись в ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд, выбрала соответствующий способ реализации своего права, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования производить ежемесячные выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля с последующей индексацией.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000 года.
Суд учитывает, что обязанность производить ежемесячные выплаты страхового возмещения возложена на Фонд социального страхования.
По данному делу случай страховой. В связи с тем, что истице вред здоровью причинен при исполнении ею трудовых обязанностей и истица является лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, обязанность по страховому возмещению возлагается на Фонд социального страхования.
Суммарный размер ежемесячных выплат, которые получала истица от страховщика, не превышает максимального своего значения, предусмотренного Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования РФ» на соответствующий год.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований именно с ответчика Муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 7».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на причинителя вреда – ответчика МП г. Красноярска «КПАТП-7» не может быть возложена обязанность по ежемесячным выплатам по возмещению вреда здоровью, в связи с чем не может быть возложена и обязанность по их индексации.
Ссылку истицы на статьи 318, 208 ГК РФ суд находит несостоятельной в силу изложенного выше.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. При условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд справе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истицы Ивановой Н.К. к ответчику МП г. Красноярска «КПАТП-7» о назначении ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью с учетом инфляции за предыдущие годы ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> с последующей индексацией; взыскании недоплаты индексации ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ивановой Нины Константиновны к Муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» о возмещении суммы индексации с учетом инфляции ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, установлении ежемесячных выплат с учетом инфляции, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты получения сторонами копии мотивированного решения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П. Смирнова