дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4» о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» была проведена проверка исполнения требований лесного законодательства на территории <адрес> в ходе которой было установлено, что на территории МО находится ФИО4 которое осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ. Лесной участок расположен на территории лесного фонда ФИО14» Хмельниковское участковое лесничество <адрес>. ФИО4» является арендатором лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/р, заключенного с агентством лесной отрасли <адрес>. Согласно раздела 13 указанного договора, арендатор ФИО4 обязано соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», т.е. обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров. Согласно акту проверки готовности к пожароопасному сезону 2011г. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лесном участке, арендованном ФИО4», отсутствуют средства пожаротушения: ручные инструменты пожаротушения (лопаты в количестве 3 штук, топоры в количестве 2 штук, пилы поперечные в количестве 2 штук), аптечки в количестве 2 штук, 1 радиостанция линейных объектов (РЛО), напорные пожарные рукава длиной 100 м., мотопомпа в количестве 1 штуки. Согласно акту проверки исполнения противопожарных мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на лесном участке, арендованном ФИО4», расположенном на территории ФИО14» Хмельниковское участковое лесничество <адрес> выд. <адрес>, отсутствуют также и системы предупреждения лесных пожаров: не разработан и не утвержден план тушения лесных пожаров, не установлены аншлаги в количестве 1 штуки, не обустроен пункт сосредоточения пожарного инвентаря (ПСПИ) в количестве 1 штуки, не обустроено место для курения в количестве 2 штук и отдыха в количестве 1 штуки. В связи с чем прокурор <адрес> просит обязать ФИО4 устранить выявленные нарушения, а именно: укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 3 штук, топорами в количестве 2 штук, пилами поперечными в количестве 2 штук), аптечками в количестве 2 штук, 1 радиостанцией линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки, в 15 -ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО4» создать систему предупреждения и тушения лесных пожаров, а именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения в количестве 2 штук и отдыха в количестве 1 штуки в 15 - ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО4» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО14» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
Согласно п.3 раздела 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах. Мера пожарной безопасности в лесах, предусмотренная подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Красноярское лесничество» была проведена проверка исполнения требований лесного законодательства на территории <адрес> в ходе которой было установлено, что на территории МО находится ФИО4», которое осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ. Лесной участок расположен на территории лесного фонда ФИО14» Хмельниковское участковое лесничество <адрес> ФИО4» является арендатором лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/р, заключенного с агентством лесной отрасли <адрес>. Согласно раздела 13 указанного договора, арендатор ФИО4 обязано соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», т.е. обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров. Однако согласно акту проверки готовности к пожароопасному сезону 2011г. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лесном участке, арендованном ФИО4», отсутствуют средства пожаротушения: ручные инструменты пожаротушения (лопаты в количестве 3 штук, топоры в количестве 2 штук, пилы поперечные в количестве 2 штук), аптечки в количестве 2 штук, 1 радиостанция линейных объектов (РЛО), напорные пожарные рукава длиной 100 м., мотопомпа в количестве 1 штуки, а также отсутствует и система предупреждения лесных пожаров: не разработан и не утвержден план тушения лесных пожаров, не установлены аншлаги в количестве 1 штуки, не обустроен пункт сосредоточения пожарного инвентаря (ПСПИ) в количестве 1 штуки, не обустроено место для курения в количестве 2 штук и отдыха в количестве 1 штуки.
Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких - либо доказательств, опровергающих представленные прокурором доказательства.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности - удовлетворить.
Обязать ФИО4» в 15 -ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно:
-укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 3 штук, топорами в количестве 2 штук, пилами поперечными в количестве 2 штук), аптечками в количестве 2 штук, 1 радиостанцией линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки)
- создать систему предупреждения и тушения лесных пожаров (разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения в количестве 2 штук и отдыха в количестве 1 штуки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова