<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Мочаловой А.И.,
с участием представителя истца Сергиенко Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением –домом № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником данной квартиры, указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая фактически в доме никогда не проживала, членом семьи истицы не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истицы Сергиенко Б.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО1 приходится дальней родственницей истице, в доме никогда не проживала, бремя расходов не несла, коммунальные платежи не вносила, ее вещей там нет. Добровольно выписаться ответчица не желает и истица вынуждена оплачивать за нее коммунальные платежи.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в ФИО12 (л.д.6,7). С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была поставлена на регистрационный учет ответчица ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8-12), которая фактически в данный дом для постоянного проживания никогда не вселялась, в настоящее время не проживает, членом семьи истицы не является, родственные связи не поддерживает. С указанного времени ответчик в квартире не живет, общего хозяйства с истцами не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик никогда не жила в спорном доме, также пояснили, что ФИО1 в настоящее время не работает, не учится, злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель ФИО7 пояснил, что истица его супруга, прописала ответчицу в доме, т.к. последней нужна была прописка для учебы, никогда не вселялась и не проживала, также из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в спорном доме проживают ее мать – истица, она и отец ФИО7, иные лица отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приобрела право пользования домом № по <адрес>, т.к. в спорном жилом помещении никогда не проживала, в дом не вселялась, вселиться не пытался и не пытается, коммунальных платежей не осуществляет.
Таким образом, учитывая, что жилой дом по <адрес> в <адрес> является собственностью истца ФИО2, которая вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться. Однако, регистрация ФИО1 по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении ее законных прав пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в связи, с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Требование истца о возложении обязанности снять с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не наделена такими полномочиями, а возложение такой обязанности на регистрирующий орган, при отсутствии спора между сторонами не допустимо. Кроме того, в силу п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию» решение суда о признании истца приобретшим право пользования спорным жильем, является основанием для регистрации истца по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева