<данные изъяты> дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулка Валерия Дмитриевича к ФИО5» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Акулка В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать убытки, понесенные в связи с поездкой к месту работы и обратно в размере <данные изъяты> рублей, взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец работала у ответчика по срочному трудовому договору в должности <данные изъяты>) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения условий данного договора истец за свой счет выехал в <адрес>, где и осуществлял свою трудовую деятельность. По истечении срока трудового договора Акулка В.Д. прибыл в <адрес>. До настоящего времени заработная плата за отработанное истцом время и понесенные расходы не получена, в связи, с чем Акулка В.Д. обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.
Истец Акулка В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что работал у ответчика по трудовому договору, местом исполнения рабочих обязанностей являлся <адрес>, куда он прибыл за свой счет, хотя ему должны были компенсировать проезд к месту работы и обратно. До настоящего времени ни заработная плата, ни компенсация ответчиком не выплачена.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Из содержания ст. 164 ТК РФ следует, что гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 302 ТК РФ работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акулка В.Д. и ФИО5» заключен срочный трудовой договор (л.д.8), по которому истец принимает на себя работу в качестве <данные изъяты>) в <адрес>, <данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из п. <данные изъяты> Договора следует, что работнику установлен тариф <данные изъяты> за один час работы. Из п. <данные изъяты>. следует, что Работнику установлен рабочий день продолжительность <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Акулка В.Д. отработал <данные изъяты>. Оплата за один рабочий день составляет <данные изъяты>.). Сумма задолженности ответчика перед Акулка В.Д. составила <данные изъяты>.), в том числе <данные изъяты>. (заработная плата за <данные изъяты> рабочих дня).
<данные изъяты>. (оплата за работу за 1 выходной день);
<данные изъяты>. (зарплата за <данные изъяты> отработанных выходных дней).
Кроме того, истец Акулка В.Д. понес транспортные расходы, связанные с трудовой деятельностью в размере <данные изъяты>. (к месту работы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. + обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается проездными документами ФИО9» (л.д. 9).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в том числе, (<данные изъяты>).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом суд считает правомерным, не был оспорен представителем ответчика, иных расчетов и пояснений суду не представлено, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования Акулка В.Д. в части взыскания денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акулка Валерия Дмитриевича к ФИО5» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акулка Валерия Дмитриевича сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за транспортные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева