<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО6 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истица работала в ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Сумма ежемесячного пособия, подлежащего выплате ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., однако работодатель имеет задолженность по выплате данного пособия в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ФИО8» прекратило свою деятельность юридического лица, правопреемником является ФИО6», следовательно, невыплаченное пособие подлежит взысканию в пользу истицы с данной организации.
В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Тюбаева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истицей.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременностям и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 работала в ФИО8» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказом о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В соответствии с Положением об оплате труда в ФИО8» выплата заработной платы производится два раза в месяц – <данные изъяты> каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, подлежащего выплате ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчетным ведомостям, ФИО1 начислено пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8» выплатило пособие в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма невыплаченного пособия за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» было реорганизовано путем слияния с ФИО6», которое в настоящее время является правопреемником, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность <данные изъяты> в ФИО6».
При таких обстоятельствах следует признать, что требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к ФИО6 о взыскании пособия обоснованно, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО1 <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании ежемесячного пособия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6» в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева