<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Мочаловой А.И..,
с участием прокурора Козырь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 в интересах ФИО7 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 в интересах ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении никогда не проживал, вследствие чего не приобрел право пользования им. Данное общежитие является муниципальной собственностью, основания для нахождения ответчика на регистрационном учете отсутствуют, что приводит к нарушению прав собственника – муниципального образования ФИО7. Просит признать ответчика не приобретшим прав пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Козырь О.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик ФИО1 никогда в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, какие-либо платежи за указанное жилье не осуществлял.
Представитель ФИО7 ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что иск прокурора поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части порядка заселения и регистрации в муниципальных общежитиях, расположенных на территории <адрес>. В ходе проведения проверки общежития, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены лица, не проживающие как квартиросъемщики в общежитии, но состоящие на регистрационном учете в общежитии, в том числе лица, имеющие двойную регистрацию в общежитии и в ином случае, либо граждане, которые согласно выписки из ФИО14, по прописке и выписке не значатся, но при этом состоят на регистрационном учете в указанном общежитии.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером № указанное строение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> является общежитием (специализированным жилищным фондом), числится в реестре муниципальной собственности под номером № и находится на учете в ФИО13
Ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> в связи с чем ФИО19 произведена регистрация ответчика по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в по адресу: <адрес>. <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> (л.д.34)
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ в указанном общежитии ФИО1 не проживает. (л.д.13)
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение не производит.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, в комнату не вселялся, вселиться не пытался и не пытается, коммунальных платежей не осуществляет.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Оснований для признания за ним в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет и не имеется, поскольку жилое помещение не является местом его пребывания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживал, не имел намерений проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приобрел право на указанное жилое помещение. Тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении являющегося муниципальной собственностью, свидетельствует о нарушении прав муниципального образования ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева