<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Мочаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Михаила Яковлевича к ФИО8 о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Михеев М.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО8. Требования мотивированы тем, что Михеев М.Я. обратился в пенсионный фонд о включении в трудовой стаж периода работы в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, но ему было отказано, поскольку работать в качестве члена колхоза могло лицо, достигшее 16-тилетнего возраста, соответственно свидетельские показания при рассмотрении его заявления, учтены не были. Михеев М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>». За период работы в колхозе, истец был награжден медалью «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.»
В судебном заседании истец Михеев М.Я. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Михеев М.Я. пояснил, что когда <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Представитель ответчика Прокушева Е.А. (доверенности №) исковые требования не признала, пояснив, что при отсутствии трудовой книжки и иных документов, подтверждающих периоды работы, периоды работы устанавливаются на основании показания двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя. При этом, при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается периоды работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений. Согласно ст. 135 КзоТ РСФСР 1922г, действующего на день возникновения соответствующих правоотношений запрещал прием на работу лиц, <данные изъяты>. При этом ст. 135 КзоТ РСФСР 1922г. содержала примечание, согласно которого, в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет. В соответствии с примерным уставом сельскохозяйственной артели, принятым Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденным ЦК ВКП (б) и СНК Союза ССР ДД.ММ.ГГГГ, Примерным уставом колхоза, принятым III Всесоюзным съездом колхозников и утвержденным Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, членами артели могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста. По мнению представителя ответчика Прокушевой Е.А., правовых оснований подтверждения свидетельскими показаниями периодов работы в колхозе лиц, моложе указанного возраста не имеется.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения гражданина.
В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту с условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, устанавливаются на основании показания двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно, и если утрата документов произошла не по вине работника.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, за № ФЗ-5, ветеранами Великой Отечественной Войны являются лица … не менее 6 месяцев проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг.
Согласно Указу президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «Ж» статьи 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», повышение пенсии, предусмотренное пунктом «Ж» ст. 110 Закона РСФСР, гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, необходимо производить без истребования доказательств времени работы, определенных ст. 96 и 97 Закона. При этом лица, родившиеся позже ДД.ММ.ГГГГ, не лишены права на указанное повышение пенсии, если они располагают необходимыми доказательствами такой работы.
Кроме того, из обзора судебной практики Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Согласно подп. "б" п. 2 Положения о порядке вручения медалей "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", утвержденного Секретариатом Президиума Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и Положением о медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." вручаются, в частности, колхозникам и колхозницам, перевыполнявшим установленный в колхозах минимум трудодней и соблюдавшим трудовую дисциплину в колхозах; престарелым колхозникам и колхозницам, принимавшим участие в работах колхозов во время Отечественной войны, а также колхозной молодежи, участвовавшей в этот период в работах колхозов, медали вручаются при выработке ими количества трудодней и менее установленного в колхозах минимума.
В судебном заседании установлено, что Михеев Михаил Яковлевич, <данные изъяты>, обращался в ФИО8 с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ годы Великой Отечественной войны, на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому <данные изъяты>. Согласно данному ответу на обращение Михеева М.Я., в пенсионном деле Михеева М.Я. имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО13, <адрес> о том, что Михеев М.я. работал в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- данный период времени был учет ФИО8 в общий трудовой стаж (л.д.5-6).
Однако опрошенные ФИО16 в качестве свидетелей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердили факт работы Михеева М.Я. в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. на разных работах, пояснили, что Михеев М.Я. был <данные изъяты> (л.д.12-13).
Суд признал показания этих свидетелей достоверными доказательствами по делу, при этом учтено, что записи в трудовые книжки, как во время войны, так и в послевоенный период времени не заводились.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Михаил Яковлевич, <данные изъяты>, работал в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и был награжден медалью «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.» удостоверение № (л.д. 24).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, признал установленным факт работы Михеева М.Я. в оспариваемый период времени в ФИО10
Поскольку действующим законодательством, а так же Конституцией РФ не предусмотрены какие-либо ограничения по возрасту для реализации права гражданина на труд, при этом работа Михеева М.Я. в годы <данные изъяты> была вызвана тяжелой экономической ситуацией в стране, а также сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, он <данные изъяты>, суд признал доводы <данные изъяты> об отсутствии у истца права на включение в общий стаж работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., не основанными на законе, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеев Михаил Яковлевич к ФИО8 о включении в трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать ФИО8 включить в общий трудовой стаж Михеева Михаила Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО10 <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева