Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – А.С. Сенченко,
При секретаре – Г.В. Лазаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядечкиной Ольги Владимировны к Смышляевой Галине Юрьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Дядечкина О.В. обратилась в суд с иском к Смышляевой Г.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного работником работодателю.
Требования мотивированы тем, что ответчица Смышляева Г.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в павильоне истицы, по адресу: <адрес>. В данный период работником совершено хищение вверенного ему имущества, ущерб от которого составил 7 386 рублей. Незаконные действия ответчицы установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие потери прибыли, а также причиненного ответчицей материального ущерба, истица испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчицы размер причиненного материального ущерба в сумме 7 386 рублей, 1000 рублей за проведение бухгалтерской проверки, 5000 в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Дядечкина О.В. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Смышляева Г.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно работала у истицы продавцом 4 дня, однако никакого ущерба ей не причинила, более того, сама истица нанесла ей вред, не выплатив за отработанное время заработную плату.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дядечкиной О.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Как следует из положений п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Удовлетворяя частично требования истицы, суд исходит из того, что ущерб ответчиком истцу был причинен в результате совершения им преступления.
Как установлено судом, Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смышляева Г.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> При выполнении трудовых обязанностей, ответчица, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 7 386 рублей, причинив ущерб работодателю Дядечкиной О.В.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с виновного лица, Смышляевой Г.Ю. в пользу работодателя Дядечкиной О.В. сумму причиненного ей ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в размере 7 386 рублей 10 копеек.
Вместе с тем, трудовым законодательством в данном случае не предусмотрена выплата работодателю компенсации морального вреда от незаконных действий работника, причинившего реальный ущерб, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Дядечкиной О.В. о взыскании с ответчицы в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Дядечкиной Ольги Владимировны к Смышляевой Галине Юрьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Смышляевой Галины Юрьевны в пользу Дядечкиной Ольги Владимировны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 386 рублей 10 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2011 года.
Судья А.С. Сенченко