<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре О.И. Ермоленко
с участием представителя истца П.Г. Кравцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании регистрации незаконной,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании регистрации по адресу: <адрес>, необоснованной и незаконной. Требования мотивированы тем, что паспорт ФИО1 был выдан в нарушение установленного порядка, в связи с чем, его регистрация на основании предъявленного паспорта серии №, выданного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является незаконной, паспорт подлежит изъятию. Ссылаясь на положения п.80 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, подп.Ж п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 признан выданным в нарушение установленного порядка, не соответствует в действительности факту принадлежности ФИО1 к гражданству РФ. ФИО7 просит признать регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществленную на основании паспорта гражданина РФ, выданного в нарушение установленного порядка, необоснованной и незаконной и отменить регистрацию по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Кравцова П.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993 года граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 713 от 17.07.1993 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность.
Согласно подп.Ж п.31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги, справкой КАБ, листком прибытия, заявлением собственника дома о регистрации по указанному адресу (л.д.13-25).
Согласно заключению по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> передал своему знакомому свои фотографии на паспорт и <данные изъяты> для получения паспорта гражданина РФ на другую фамилию. Через ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от знакомого паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>. Указанный паспорт был оформлен на имя ФИО1, однако, в паспорт была вклеена фотография ФИО4
Из заключения по материалам служебной проверки следует, что в ходе проведения служебной проверки по факту выдачи паспорта гражданина Российской Федерации серии № был проверен журнал № учета поступления паспортов и выдачи их гражданам по форме №. Согласно записям, имеющимся в указанном журнале, на имя ФИО1 в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был оформлен паспорт серии № в связи с обменом паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и ДД.ММ.ГГГГ, по той же причине, паспорт серии №. В картотеке хранения и учета заявления о выдаче (замене) паспорта по форме <данные изъяты> отдела <адрес> в <адрес> имеется заявление о выдаче (замене) паспорта по форме <данные изъяты> гражданина ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был получен паспорт серии № №. Заявление о выдаче (замене) паспорта по форме № <данные изъяты> на паспорт серии № в действующей либо архивной картотеках хранения и учета заявления о выдаче (замене) паспорта по форме № отдела <адрес> в <адрес> отсутствует. По данным <данные изъяты> паспорта серии № и серии № значатся выданными на имя ФИО1 Паспорт серии № значится недействительным, выданным ДД.ММ.ГГГГ, хотя в графе паспорта проставлена дата «ДД.ММ.ГГГГ». В паспорте серии № на странице № имеется штамп регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и штамп снятия с регистрационного учета по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются основания полагать, что оттиски штампов регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства, проставленные в паспорте № визуально не соответствуют оттискам штампов, применявшихся для оформления регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о паспорте серии № №, оформленном на имя ФИО1, в карточку регистрации по форме №, хранящуюся в паспортном участке жилищно-эксплуатационной организации, не внесены. ФИО1 значится зарегистрированным по паспорту серии № в <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На указанный адрес ФИО1 переехал с <адрес>. В паспорте серии №, на странице №, имеется оттиск штампа регистрации по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, с указанием даты регистрации «ДД.ММ.ГГГГ». Данный факт позволяет сделать вывод, что ФИО4, будучи заведомо извещен, что паспорт №, оформленный ему на имя ФИО1, является подложным, использовал его, предъявив как основной документ, удостоверяющий личность, в <адрес> в <адрес> для оформления регистрации по месту жительства. На основании чего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, оформленный на имя ФИО1, признать выданным в нарушение установленного порядка (л.д.8-12).
На основании исследованных доказательств суд находит, что в связи с тем, что регистрация ответчика по месту жительства произведена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ответчику в нарушение установленного законом порядке, она не может быть признана законной. В связи с чем исковые требования ФИО7 о признании регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществленной на основании паспорта гражданина РФ серии №, выданного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, незаконной, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании регистрации незаконной, - удовлетворить.
Признать регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, - незаконной.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>