<данные изъяты> Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Палиенко Е.В.,
представителя ФИО6 Серенковой Т.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействий незаконными, об обязании обеспечить <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании незаконными бездействий по не обеспечению <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение об обязании обеспечить <данные изъяты> путевкой на санаторно-курортное лечение.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей рекомендовано проходить санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ФИО6 филиал № (<данные изъяты> о выделении путевки на санаторно – курортное лечение. В настоящее время в выдаче путевки ей отказано по причине отсутствия финансирования. Просит признать бездействия ФИО6 по не обеспечению <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последней и обязать выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого вида лечения.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Прокурору Свердловского района г.Красноярска, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Палиенко Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6 Серенкова Т.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно до настоящего времени <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого вида лечения не обеспечена, в связи с недостатком финансирования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).
В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в числе которых имеется санаторно-курортное лечение (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 данного закона, набора социальных услуг включаются социальные услуги в частности и предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
Согласно п. 5 ст. 6.3 названного Федерального закона порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
В силу ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, главный распорядитель утверждает сметы доходов и расходов, распределяет лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.
В соответствии с Положением о Фонде социального страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ГУ - КРО ФСС РФ является Фонд социального страхования РФ.
Таким образом, ФИО6 является обязанным лицом по обеспечению <данные изъяты> путевками на санаторно-курортное лечение.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> №.
Из справки для получения путевки <данные изъяты> на имя ФИО1 усматривается, что ей <данные изъяты> необходимо <данные изъяты> по заключению врачебной комиссии, данное обстоятельство не отрицается ответчиком.
До настоящего времени <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанной путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена.
Не предоставление ФИО6 <данные изъяты> ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, что отрицательно сказывается на процессе восстановления здоровья и социальной адаптации, а также нарушает ее право на социальную защиту.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выдача путевок на санаторно-курортное лечение действующим законодательством возложена на ФИО6, которым обязательства по обеспечению <данные изъяты> путевкой на санаторно-курортное лечение не исполняются, суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчика по не обеспечению <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение являются незаконными и нарушают права последней.
Таким образом, исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, также обоснованными являются требования прокурора Свердловского района г.Красноярска и об обязании ответчика обеспечить <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого вида лечения
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 до настоящего времени путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена, требования прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействий незаконными, об обязании обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействий незаконными, об обязании обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение - удовлетворить.
Признать бездействия ФИО6 по необеспечению <данные изъяты> ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последней.
Обязать ФИО6 выдать <данные изъяты> ФИО1 путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого вида лечения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева