ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Ларисы Геннадьевны к Сидоровой Ольге Ивановне о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
Изотова Л.Г. обратилась в суд с иском к Сидоровой О.И. с требованиями о признании неприобретшей право пользования жилыми помещением – квартирой № домом, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что по решению администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Изотова Л.Г. является нанимателем спорной квартиры. Указанное жилое помещение было предоставлено в том числе на ответчицу Сидорову О.И., которая никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, коммунальные услуги не оплачивала, членами семьи нанимателя не является. Просит суд признать Сидорову О.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Изотова Л.Г. заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Сидорова О.И. в зал судебного заседания не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Потапов А.А., Изотов А.И. иск поддержали.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при имеющемся объеме доказательств.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие ЖилищногоКодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма жилого помещения.
В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истице Изотовой Л.Г. предоставлена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Вместе с истицей в договоре указана ее дочь – ответчица Сидорова О.И.
На регистрационном учете в спорном жилом помещении Сидорова О.И. не состоит, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В подтверждение доводов о том, что ответчица утратила право пользования квартирой, истица ссылается на то, что ответчица в настоящее время членом ее семьи не является, не вселялась в квартиру, не проживает в ней, оплату коммунальных платежей не производит, имеет иное постоянное место жительство по адресу: <адрес>, в котором проживает со своей семьей. Вещей ответчицы в спорной квартире нет.
Указанные доводы истицы суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств. Так, из пояснений истца следует, что ответчица не была прописана в квартире, в квартиру не вселялась, совместно с нанимателем не проживала. Данные пояснения истца подтверждаются показаниями Потапова А.А., Изотова А.И. Из Актов о не проживании, представленных стороной истицы, следует, что Сидорова О.И. не проживает в спорной квартире с 2008 года. На основании исследованных доказательств суд находит установленным, что Сидорова О.И., не будучи прописанной в спорной квартире, длительное время в ней не проживает, утратила интерес к спорному жилому помещению, в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. Членом семьи Изотовой Л.Г. ответчица не являлась, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании исследованных доказательств суд находит, что требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изотовой Ларисы Геннадьевны к Сидоровой Ольге Ивановне о признании утратившей права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Сидорову Ольгу Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 г.
Судья А.С. Сенченко