РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 марта 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Ольги Владимировны к Щеглову Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шахова О.В. обратилась в суд к Щеглову И.В. с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Щеглова И.В. в пользу истицы денежной суммы в размере 1 025 542 рубля 92 копейки, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако в ходе исполнительного производства имущества, принадлежащего ответчику обнаружено не было, задолженность не была погашена даже частично. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Щеглову И.В. на праве собственности, однако в соответствии с действующим законодательством обращение на него может быт произведено только на основании решения суда, в связи с чем Щахова О.В. была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.
В судебное заседание истица Шахова О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила соответствующее заявление, доверила представление своих интересов Куликову В.Ю.
Представитель истицы Куликов В.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Щеглов И.В., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Щеглова И.В. в порядке заочного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее ходатайство.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шаховой О.В., в ее пользу со Щеглова И.В. взыскана сумма неосновательного обогащения – 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 216 361 рубль 11 копеек и государственная пошлина – 9 181 рубль 80 копеек, всего было взыскано 1 025 542 рубля 90 копеек, решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось (л.д.9). На основании решения суда выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный в ОСП по Свердловскому району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительных действий установлено, что денежные средства на расчетных Щеглова И.В. отсутствуют, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, место жительства должника в настоящее время неизвестно (л.д.62). Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании также достоверно установлено, что Щеглову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий площадь 943 кв.м., указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.60), распоряжением администрации г. Красноярска №-недв от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату Щеглову И.В. земельного участка по <адрес>» (л.д.40), договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Щегловым И.В. (л.д.42-48).
Земельный участок, принадлежащий на праве собственности Щеглову И.В. в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом ипотеки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Шаховой О.В. удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на земельный участок, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Щеглову И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шаховой Ольги Владимировны к Щеглову Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Щеглову Игорю Владимировичу
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко