РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Сенченко А.С.
при секретаре: Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлишиной Веры Викторовны к Сафоновой Антонине Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Михайлишина В.В. обратились в суд с иском к Сафоновой А.В. о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального трехэтажного одноквартирного шестикомнатного жилого дома с мансардой и хозяйственными помещениями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Михайлишиной В.В. – ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Земельный участок № был выделен ФИО5 решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан Государственный акт на право пользование землей. Объект был поставлен на кадастровый учет, однако право собственности в установленном законом порядке ФИО5 не успел. Истица Михайлишина В.В., являясь наследником первой очереди фактически приняла наследство, огородила земельный участок забором, достроила за свой счет жилой дом, каждый год обрабатывает земельный участок. Вторая наследница ФИО4 в наследство не вступала. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с вышеизложенным была вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истицы Михайлишиной В.В. – Дальченко В.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить.
Истица Михайлишина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов Дальченко В.В.
Ответчица Сафонова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Калининой О.И., о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Михайлишиной В.В.
Представитель ответчика Сафоновой А.В. – Калинина О.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования Михайлишиной В.В. признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус Ханенко Т.В., представитель Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 Решением исполнительного комитета Красноярского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок № в <адрес> под строительство трехэтажного одноквартирного шестикомнатнго жилого дома с мансардой, с хозяйственными помещениями в цокольном этаже, с приусадебным участком (л.д. 7). На имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о закреплении за последним в бессрочное и бесплатное пользование 800 кв. м земли в <адрес> (л.д. 8). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО9 выдан кадастровый паспорт (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11). После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка, однако в связи с тем, что право собственности на спорный объект недвижимости не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке (л.д. 10), наследники ФИО4 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Ханенко Т.В. (л.д.28). При этом, наследственное имущество в виде спорного земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> было фактически принято истицей Михайлишиной В.В., которая является дочерью наследодателя (свидетельство о рождении л.д.13). Принятие наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании, из показаний которых следует, что Михайлишина В.В. проживает в доме на спорном земельном участке, ухаживает за огородом. Кроме показаний свидетелей данный факт подтверждается документально, а именно: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12 и ООО «КрасСельСнаб» по строительству дома на участке № в <адрес> (л.д.16), квитанциями по оплате указанных работ (л.д.17,18,19).
При таких обстоятельствах, учитывая что Михайлишина В.В. является наследницей ФИО4 первой очереди по закону, наследственное имущество принадлежало ФИО4 на законных основаниях а также тот факт, что наследница первой очереди Сафонова А.В. не возражает против признания права собственности на земельный участок за Михайлишиной В.В., то есть фактически отказалась от принятия наследства, суд считает необходимым признать за Михайлишиной В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального трехэтажного одноквартирного шестикомнатного жилого дома с мансардой и хозяйственными помещениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлишиной Веры Викторовны к Сафоновой Антонине Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Михайлишиной Верой Викторовной право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального трехэтажного одноквартирного шестикомнатного жилого дома с мансардой и хозяйственными помещениями.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Сенченко