РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудько Татьяны Анатольевны к Рудько Венере Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Рудько Дарьи Сергеевны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Рудько Т.А. обратилась с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что Рудько Т.А. является квартиросъемщиком жилого помещения – комнаты площадью 11.3 кв.м. по адресу: <адрес> В данной квартире также состоят на регистрационном учете сын истицы – ФИО5 и внучка Рудько Д.С., при этом последняя в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, не являлась членом семьи нанимателя, так как с рождения проживала с родителями: ФИО5 и Рудько В.С. в съемных квартирах. В настоящее время несовершеннолетняя Рудько Д.С. проживает с матерью Рудько В.С. в <адрес>, в связи с вышеизложенным просит признать Рудько Д.С. не приобретшей право пользования комнатой площадью 11.3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Рудько Т.А. доводы иска поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Рудько В.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Рудько Д.С., исковые требования не признала, суду пояснила, что Рудько Д.С. была зарегистрирована в спорной комнате с согласия квартиросъемщика, которая является ее бабушкой, однако в спорное жилое помещение действительно никогда не вселялась, в настоящее время она и дочь проживают и зарегистрированы временно в <адрес>, однако в дальнейшем Рудько В.С. намерена вернуться в г. Красноярск для постоянного проживания.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске, в судебное заседание не явилисьпросили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Свердловского района г. Красноярскав судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии сост. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната, площадью 11.3 кв.м. в квартире по адресу <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рудько Т.А. (л.д. 6), в качестве члена семьи нанимателя указан только ФИО5 (сын). Ответчица Рудько Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по указанному адресу на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), при этом, Рудько Д.С. в указанном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, что подтверждается показаниями истицы Рудько Т.А., третьего лица ФИО5, из которых следует, что во время нахождения ФИО5 и Рудько В.С. в зарегистрированном браке с 2004 г. по 2008 г. ребенок проживал с родителями в съемных квартирах, совместное хозяйство с нанимателем не велось, коммунальные платежи оплачивались истицей, что подтверждается предоставленными суду квитанциями (л.д. 48,49). В настоящее время Рудько Д.С. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Кроме того, судом учитывается, что факт не проживания и не вселения в спорное жилое помещение не отрицается Рудько В.С., из показаний которой следует, что несовершеннолетняя Рудько Д.С. не вселялась в комнату, площадью 11.3 кв.м. в <адрес> А в <адрес>, при этом ссылка ответчицы на то, что вселение не происходило по причине конфликтных отношений, отсутствия ключей от жилого помещения и вынужденности выезда из г. Красноярска не может быть принято судом во внимание, поскольку стороной ответчика не предоставлено достоверных доказательств данных фактов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Также не может служить основанием для отказа в исковых требованиях ссылка ответчика на то, что собственником второй комнаты в <адрес> А является отец несовершеннолетней ФИО5, поскольку права на комнату площадью 25.9 кв.м. не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что сохранение регистрации ответчицы по указанному адресу носит формальный характер, суд считает необходимым признать Рудько Д.С. не приобретшей право пользования жилым помещением-комнатой, площадью 11.3. кв.м. в <адрес> <адрес> в <адрес> и снять регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудько Татьяны Анатольевны к Рудько Венере Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Рудько Дарьи Сергеевны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признать Рудько Дарью Сергеевну не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 11.3 кв.м. в <адрес> в <адрес>.
Снять Рудько Дарью Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Сенченко