ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бронч Светланы Борисовны, действующей в интересах Гранитовой Майи Павловны, Бронч Антона Александровича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Бронч С.Б., действуя в интересах Гранитовой М.П., Бронч А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска с требованием о признании за Гранитовой М.П., Бронч А.А. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доле за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО8 в связи с трудовыми правоотношениями, в ордер были также включены жена – Гранитова М.П., сыновья – ФИО6 и ФИО7 В 2003 г. умер ФИО8, в 2002 г. умер ФИО6, в 2004 г. умер ФИО7, в настоящее время в квартире проживает Гранитова М.П., опекуном которой является Бронч С.Б., а также ее внук Бронч А.А. При обращении в Центр приватизации жилья истице было в приватизации указанной квартиры отказано, так как имеются расхождения в указании отчества ФИО6, кроме того последний включен в договор социального найма от 2008 г., несмотря на то, что умер в 2002 году, в связи с данными ошибками, совершенными ООО УК «Жилкомцентр» истице было отказано в приватизации жилого помещения, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Бронч С.Б., являющаяся законным представителем Гранитовой М.П. и действующая в ее интересах, а также являющаяся представителем Бронч А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Отдела здравоохранения администрации Свердловского района г. Красноярска, ООО УК «Жилкомцентр», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица МБУ «Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 15 и 16 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. К жилым помещениям относятся, в том числе квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.12), впоследствии договор социального найма жилого помещения был заключен с Гранитовой М.П. (л.д. 10), в качестве членов семьи указан внук – Бронч А.А. (л.д.10). В настоящее время в спорной квартире проживает и состоит на регистрационном учете Гранитова М.П., состоит на регистрационном учете Бронч А.А. (л.д.11), последний в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, до осуждения проживал по указанному адресу.
Как следует из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> является изолированным, имеет общую площадь – 44,8кв.м., жилую – 31,2 кв.м., подсобную 13,7 кв.м. (л.д. 19-20).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, а также, что Гранитова М.П., Бронч А.А. ранее участия в приватизации не принимали (л.д.17,23,41), в настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете в здании, переданном в ведение органов местного самоуправления, иных объектов недвижимости на праве собственности не имеют (л.д.39, 53), жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> не приватизировано (л.д. 18) суд считает необходимым признать за Гранитовой М.П., Бронч А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бронч Светланы Борисовны, действующей в интересах Гранитовой Майи Павловны, Бронч Антона Александровича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить.
Признать за Гранитовой Майей Павловной, Бронч Антоном Александровичем право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым, на жилое помещение – <адрес> - общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., подсобной 13,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко