копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием:
Истицы Левановой (Кареловой) А.Н.
Представителя истицы, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, Ганича С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Левановой (Кареловой) Алевтины Николаевны к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Леванова (Карелова) А.Н. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «<адрес>» <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что истцам на праве общей долевой собственности, принадлежит по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ владельцем ? доли квартиры являлся ФИО6 В квартире проживали также члены его семьи ФИО3 – жена. ФИО7 дочь супруги от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила убийство своего мужа ФИО6, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жена наследодателя ФИО6- ФИО3 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО6 поспособствовала призванию себя к наследованию, она согласно закона является недостойной наследницей и не наследует за наследодателем ФИО6 Наследницей по закону за наследодателем ФИО6 является его дочь ФИО1, которая и наследовала имущество умершей ФИО6 в том числе и ? доли в спорной квартире. Следовательно, момент перехода права собственности наследодателя ФИО6 на ? доли в квартире к наследнице ФИО1, является основанием для прекращения права пользования квартирой членами семьи ФИО6 – ФИО3 и ФИО2
В судебном заседании представитель истца Ганич С.И. изменил исковые требования просил признать ответчиков ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Измененные исковые поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Истица Леванова (Карелова) А.Н. измененные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчица ФИО3 в судебное заседания не явилась о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания <адрес>, <адрес>
Представители третьих лиц- УФМС <адрес>, ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
С согласия истицы, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права, являются истицы ФИО1, ФИО9 (л.д. 7,9). Истица ФИО9 согласно копии свидетельства о заключении брака, вступила в брак с ФИО10 после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия Леванова А.Н. (л.д. 10).
В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не проживают, но состоят на регистрационном учете: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги вышеуказанного жилого помещения (л.д.11). Как следует из приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-17).
Кроме того, факт не проживания ответчиков в спорной квартире подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 Так из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является соседкой истцов. Ответчицы ФИО3 и ФИО2 в спорной квартире дано не проживают, ФИО2 она видела 3-4 года назад, ФИО3 не видела около года, слышала, что она отбывает наказание. Ни о каких соглашениях по квартире она ничего не слышала. Ответчиков она знает хорошо, их из спорной квартиры никогда и никто не выгонял, когда они жили в ней, соседи часто вызывали милицию, т.к. ФИО3 и ФИО2 вели себя безобразно, особенно по ночам. Пытались ли ответчики вселиться в квартиру ей не известно. Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания.
Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 суд считает правдивыми, последовательными, согласующимися с показаниями участвующих в деле лиц и материалами дела, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицы ФИО1, Леванова (Карелова) А.Н., являются собственниками спорного жилого помещения, не проживающие в настоящее время в спорном жилом помещении ответчики членами их семьи не являются, каких-либо соглашений с собственниками жилого помещения о порядке пользования спорной квартирой не заключали, собственники возражают против их проживания в принадлежащей им квартире, суд полагает требования истцов о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, Левановой (Кареловой) Алевтины Николаевны к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес> что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья