Дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
с участием представителя истца – Курмаева Р.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Форналь О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6» о взыскании суммы. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и истцом был заключен договор аренды транспортных средств с последующим выкупом, по которому истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает во временное владение и пользование с правом последующего выкупа для использования в целях перевозки грузов следующие транспортные средства: <данные изъяты>. По условиям договора выкупная стоимость транспортных средств составляет <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> руб. каждый. Денежные средства за автомобили должны были быть переданы истцу ответчиком за период арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом был возвращен истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, а именно не выплачена выкупная стоимость автомобиля <данные изъяты> с прицепом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Курмаев Р.А.
В судебном заседании представитель истца Курмаев Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика- ФИО6 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял.
Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом 1 ст. 624 ГК РФ предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Условие о размере выкупной цены является существенным для договора аренды, предусматривающего переход в последующем права собственности на то имущество к арендатору.
В соответствии с п.3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
Как следует из пункта 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6» договор аренды транспортных средств с последующим выкупом, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование с правом последующего выкупа для использования в целях перевозки грузов следующие транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащие истцу на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств, свидетельством о регистрации ТС (л.д.20,21,23). Выкупная стоимость транспортных средств составляет <данные изъяты> руб. (п.1.1.Договора), то есть по <данные изъяты> руб. за каждое транспортное средство с прицепом. Согласно Договору выкупная стоимость транспортных средств может вноситься любыми платежами в разные сроки в течение действия договора, п.1.3. предусмотрено, что транспортные средства передаются в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года с прицепом был возвращен истцу ответчиком.
Однако, ФИО6» обязательства по договору аренды транспортных средств с последующим их выкупом исполняются ненадлежащим образом, выкупная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> истцу не выплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования по ст. 395 ГК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования – 8,25% годовых сумма составила <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>.(основная сумма долга) х 8,25 (100 х 360) х 163 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами составила: <данные изъяты>.
ФИО6» является действующим юридически лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14), правоустанавливающими документами общества (л.д.12,13,15-19).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору аренды транспортных средств с последующим его выкупом, в связи с чем, суд считает требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, опровергающих вышеприведенные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья