РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 15 июня 2011 г.
Свердловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хацкевич Светланы Юрьевны к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хацкевич С.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония №22 ГУ ФСИН по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировала тем, что проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы по ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю была уволена по пункту «3» ст. 58 "Положения о службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы", (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении ответчик в нарушение требований Трудового Кодекса РФ не произвел с истицей окончательного расчета, в частности при увольнении не была выплачена денежная компенсация за недополученные предметы форменного обмундирования. Несмотря на мои неоднократные письменные обращения, ответчик отказывался выплачивать указанную компенсацию. После обращения в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и к руководству ФСИН России, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истице 11 012 рублей 72 копейки. Соответственно ответчик признал, что свои обязательства исполнил не надлежащим образом, с нарушением требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ. Истица считает, что ответчик в нарушение требований Гражданского Кодекса РФ необоснованно пользовался чужими денежными средствами и в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день пользования. Пункт 3 ст. 395 ГК РФ определяет, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Учитывая, что на день выплаты ДД.ММ.ГГГГ, Центробанком РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 7.75 % (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), а со дня увольнения до дня выплаты прошло 292 дня, соответственно размер процентом подлежащих взысканию с ответчика составляет 11012,72 х 1/360 от 7.75 % х 292 = 693 рубля 80 копеек. Истица просила суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей на услуги представителя и 800 рублей за оформление доверенности.
В судебное заседание истица Хацкевич С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя Еремина А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении по заявленным предмету и основанию.
Представитель ответчика ФБУ ИК 22 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исходя из ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хацкевич С.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Порядок прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы установлен Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1.
Поскольку вышеназванным нормативным правовым актом прохождение службы в органах уголовно-исполнительной системы является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд то, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с прохождением истицы службы в учреждении ответчика, то есть к ним применимы нормы Трудового кодекса РФ. Применение в данном случае ответственности за незаконное использование чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку эта форма ответственности недопустима в трудовых отношениях.
Таким образом, поскольку сторона истца настаивала на рассмотрении спора по заявленному предмету и основанию, суд считает необходимым отказать в иске Хацкевич С.Ю. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хацкевич Светланы Юрьевны к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд города Красноярска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Судья А.С. Сенченко