<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.
при секретаре Прокопьевой А.В.,
с участием истца Райкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкова Сергея Анатольевича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Райков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>, в <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная в <адрес> по указанному адресу. На регистрационном учете в спорной квартире состоит его пасынок, который формально был поставлен на регучет в спорной квартире и никогда фактически в ней не проживал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, материальной помощи не оказывает, его местожительство истцу неизвестно.
В судебном заседании истец Райков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель отдела ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу – Райкову С.А. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,26).
На регистрационном учете по данному адресу состоит истец и члены его семьи, а также ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Согласно справке ФИО6, пасынок Райкова С.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> не проживает (л.д. 5).
Кроме того, из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» следует, что ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован, однако не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 был формально поставлен на регистрационный учет в спорной квартире, не вселялся и никогда не проживал по указанному адресу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи истицы, кроме того, поскольку ответчик фактически не проживает по указанному адресу, следовательно, ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, нарушает права истца, связанные с возможностью распоряжения им данной квартирой, в связи с чем, необходимо снять ответчика с регистрационного учета.
Требование истца о возложении обязанности снять с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как в силу п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Райкова Сергея Анатольевича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева