<данные изъяты> Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре Е.Е. Коляцкой
с участием истца Е.В. Грицканюк
третьего лица Я.Ф. Грицканюка
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицканюк Екатерины Васильевны к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Грицканюк Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Грицканюк Е.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состояла ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает. ФИО3 также не проживает в доме, была снята с регистрационного учета, выехала с сыном на постоянное место жительство в неизвестном направлении. Место её нахождения неизвестно. Грицканюк Е.В. просит признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО9 снять его с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, Грицканюк Е.В. просила признать ФИО2 не приобретшим право пользование жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Грицканюк Е.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3 необходима была регистрация, для трудоустройства. Фактически ФИО3, её сын ФИО2 проживали по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ сама ФИО3 снялась с регистрационного учета, а сына не выписала, они уехали проживать к родителям.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Грицканюк Я.Ф. считал заявленные требования обоснованными, суду пояснил, что в дом ФИО3 с сыном ФИО2 не вселялись и не жили, просили их только прописать.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Грицканюк Е.В. приобрела у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке зарегистрировали право собственности (л.д.7).
Согласно копии домовой книги на указанный дом, кроме истицы Грицканюк Е.В. и её супруга Грицканюка Я.Ф. на регистрационном учете в доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетнего ФИО3 снялась с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из пояснений истца Грицканюк Е.В. следует, что ранее мать ответчика ФИО3 являлась гражданской женой внука, в связи с прекращением семейных отношений ФИО3 с сыном ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уехали в неизвестном направлении. В дом для проживания они никогда не вселялись, вещи не перевозили, не вели совместного хозяйства с Грицканюк Е.В. и не являлись членами ее семьи. Регистрация ФИО3 и её сыну необходима была для трудоустройства. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Грицканюка Я.Ф., который пояснил, что родственники попросили прописать ФИО3 и её несовершеннолетнего сына в доме. Они оформили регистрацию, потом ФИО3 выписалась, а её сын остался прописанным.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в доме проживают только семья Грицканюк. ФИО3 попросила прописать её и сына в доме, сами они проживали в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выписалась и уехала с сыном к родителям.
На основании представленных доказательств суд находит, что ФИО3 и её несовершеннолетний сын ФИО2 не являлись членами семьи собственника, фактически в дом для проживания не вселялись. Регистрация была необходима для трудоустройства ФИО3, несовершеннолетний сын был прописан по месту регистрации матери. Право пользования жилым помещением собственника Грицканюк Е.В. ФИО3 не приобрела. Исходя из того, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от права пользования жилым помещением их родителей, учитывая, что ФИО3 не приобрела прав на спорный дом, её несовершеннолетний сын так же не приобрел право пользования спорным домом.
Сохранение несовершеннолетним ФИО2 регистрации в доме истца является нарушением прав собственника, поскольку регистрация носит уведомительный характер о месте нахождения лица в тот либо иной период времени, и не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Сохранение регистрации препятствует истцу в реализации права на получение субсидии. На основании изложенного суд находит, что требования истца Грицканюк Е.В. о признании несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грицканюк Екатерины Васильевны к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>