Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сухобузимского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой Сухобузимского района г. Красноярска проверки исполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части реализации индивидуальных программ реабилитации в отношении инвалидов было установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО1,А. необходимо техническое средство реабилитации – кресло-коляска прогулочная с ручным управлением, приводимая в движение поворотом колес, складная по вертикали оси: оснащенная откидными подлокотниками, поворотными быстросъемными подножками с регулируемой высотой, пневматическими шинами, стояночными тормозами, антиопрокидывателем, ширина сидения 56 см. На момент проверки было установлено, что инвалид ФИО1 фактически вышеуказанным техническим средством реабилитации не обеспечен. Таким образом, непредставление ФИО1 технического средства реабилитации не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы его обслуживания, и создается угроза его здоровью.
В связи с вышеизложенным просит признать действия ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в части необеспечения ФИО3 техническими средствами реабилитации незаконными и нарушающими права инвалида, обязав ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать ему техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.
Процессуальный представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-КРО ФСС РФ Серенкова Т.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, исковые требования признала, суду пояснила, что инвалид ФИО1 в настоящее время не обеспечен техническим средством реабилитации, поскольку не заключен договор с потсавщиками.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили соответствующее заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).
В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. №181-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года №2347-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в числе которых имеются памперсы и абсорбирующее белье.
Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 года №887 утверждены Правила обеспечения за счет средств Федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации, согласно которым в исполнительный орган Фонда социального страхования по месту жительства инвалида подается заявление.
Согласно ст.11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ.
В соответствии с п.3,4,5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года №240, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства с представлением паспорта инвалида (ветерана) и программы реабилитации (заключения).
Уполномоченный орган рассматривает заявление в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).
В соответствии со ст. 17 Правил обеспечения за счет средств Федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации, финансирование расходов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется за счет средств Федерального бюджета, передаваемых на эти цели Фонду социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, ГУ-КРО ФСС РФ является обязанным лицом по обеспечению техническими средствами реабилитации.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается копией справки серии № (л.д.7).
Из карты индивидуальной программы реабилитации инвалида на имя ФИО1 № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с 12.04. 2010 года ФИО1 необходимо техническое средство реабилитации, а именно, кресло-коляска прогулочная с ручным управлением, приводимая в движение поворотом колес, складная по вертикали оси: оснащенная откидными подлокотниками, поворотными быстросъемными подножками с регулируемой высотой, пневматическими шинами, стояночными тормозами, антиопрокидывателем, ширина сидения 56 см. (л.д.8-10).
Заявление о предоставлении указанного средства реабилитации подано ФИО6 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время кресло-коляска прогулочная не предоставлена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ГУ-КРО ФСС РФ обязанность по выдаче инвалиду ФИО1, технического средства реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации не выполнена, суд считает необходимым признать действия Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению инвалида ФИО1 средствами технической реабилитации незаконными и нарушающими его права.
В связи с тем, что действующим законодательством обязанность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации возложена на ГУ-КРО ФСС, считает необходимым обязать ответчика выдать ФИО1 следующее техническое средство реабилитации – кресло-коляска прогулочная с ручным управлением, приводимая в движение поворотом колес, складная по вертикали оси: оснащенная откидными подлокотниками, поворотными быстросъемными подножками с регулируемой высотой, пневматическими шинами, стояночными тормозами, антиопрокидывателем, ширина сидения 56 см.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Сухобузимского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – удовлетворить.
Признать действия Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению инвалида ФИО1 средствами технической реабилитации незаконными и нарушающими его права.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать ФИО1 следующее техническое средство реабилитации – кресло-коляска прогулочная с ручным управлением, приводимая в движение поворотом колес, складная по вертикали оси: оснащенная откидными подлокотниками, поворотными быстросъемными подножками с регулируемой
высотой, пневматическими шинами, стояночными тормозами, антиопрокидывателем, ширина сидения 56 см, согласно индивидуальной программе реабилитации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Сенченко