<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Никифоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 485, 41 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3 229, 70 рублей, расходы по уплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени и не принимал попыток вернуть занимаемую сумму, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Пузырева Э.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлена должным образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО1) передает, а заемщик (ФИО2) получает денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Данный договор составлен в письменной форме в виде расписки, подписан сторонами.(л.д.№). В соответствии с условиями договора займа, сумма займа предоставлялась ответчику сроком до 01 декабря 2010 года, отсюда следует, что заемщик обязуется вернуть данные денежные средства в срок не позднее 01 декабря 2010 года.
Доказательства того, что ФИО6 вернул долг по договору займа от 21 октября 2010 года суду, не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, указанное требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.
На момент рассмотрения иска ставка рефинансирования согласно Указанием ЦБ РФ, составила 7,75 % годовых.
Просрочка выплаты суммы основного долга составила 69 дней (с 01.12.2010 года по -7.02.2010 года).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за просрочку по договору в размере 1 485,41 рубль (1 000 000 х 69 дн. /360 дн. х 7,75 %).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 рублей за юридические услуги, 800 рублей за услуги нотариуса и государственную пошлину в размере 3 229, 70 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485, 41 рубль, судебные расходы в сумме 20 000 рублей за юридические услуги, 800 рублей за услуги нотариуса и государственную пошлину в размере 3 229, 70 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, путем подачи заявления об отмене заочного решения суда, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич