<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 апреля 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Никифоровой Т.Ю.,
с участием представителя истца – Арапова В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнувшей договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено родителям истца, в том числе и на ФИО1 на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ году истец поставил на регистрационный учет в указанную квартиру ответчика ФИО2 Ответчик вселилась и проживала в указном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выехала из квартиры и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Ответчик не является членом семьи нанимателя, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, не ведет с истцом совместного хозяйства и не участвует в расходах по оплате квартиры. Указано, что истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, в связи, с чем просит устранить нарушение его права, в связи с нахождением на регистрационном учете лица, которое не проживает в жилом помещении. Однако ответчик ФИО2 включена в договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение. Заявлено требование о признании ответчика расторгнувшей договор найма жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Арапов В.Д., действующий на основании соответствующей доверенности исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным и дал пояснения по существу иска. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной в порядке ст.113 ГПК РФ о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявляла. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещено, о причинах неявки суд у не уведомило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи из жилого помещения договор найма, считается расторгнут со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, в том числе включая истца – ФИО1 В дальнейшем ФИО1 в связи с вступлением в брак с ФИО2 поставил ее на регистрационный учет по указанному адресу, ответчик вселилась и проживала в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается обстоятельствами по иску, копией ордера на жилое помещение, выпиской из финансово-лицевого счета на <адрес>. <адрес> в <адрес>.
ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, на регистрационном учета в котором состоят в настоящее время – ФИО1,, ФИО2, дочь – ФИО9
В дальнейшем между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака.
После расторжения брака ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанной квартире, членом семьи нанимателя не является, совместного хозяйства не ведет с истцом, не вселялась, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается актом о непроживании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлен факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, выехала на другое постоянное место жительство, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в случае выезда члена семьи нанимателя на другое постоянное место жительство, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» исковые требования ФИО1 о возложении на регистрирующий орган дополнительной обязанности о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется. Поскольку, признание ответчика утратившей право пользование спорным жилым помещением – квартирой <адрес> по <адрес> в <адрес> является для регистрирующего органа, в данном случае УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Н. В. Богдевич