<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 апреля 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Никифоровой Т.Ю.,
с участием истца Шарафеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеевой Ольги Николаевны к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шарафеева ОН. обратились в суд с иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что истица является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истица поставила на регистрационный учет в указанную квартиру дочь – ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году племянницу – ФИО2 Ответчики вселились и проживали в указном жилом помещении. В дальнейшем выехали из квартиры и не проживают ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчики не ведут с истцом совместного хозяйства и не участвуют в расходах по квартире. Указано, что истец является собственниками жилого помещения по указанному адресу, в связи, с чем просит устранить нарушение ее права. Заявлено требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Шарафеева ОН исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчиков не заявляли. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ст.83 ЖК РФ в случае выезда из жилого помещения договор найма считается расторгнут со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Шарафеевой ОН., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. №).
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника (л.д. №).
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 в жилом помещении по указанному адресу не проживают, выехали на другое место жительства, совместного хозяйства с истицей не ведут, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимают, что подтверждается актами о непроживании УУМ ОМ № УВД по <адрес>, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (приобщены к делу).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлен факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не являются, выехали на другое постоянное место жительство, суд полагает необходимым признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>
В силу п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» исковые требования Шарафеевой О.Н. о возложении на регистрирующий орган дополнительной обязанности о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется. Поскольку, признание ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением – <адрес> является для регистрирующего органа, в данном случае УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафеевой Ольги Николаевны к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Н. В. Богдевич