<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Наприенковой О.Г.
при секретаре Коляцкой Е.Е.
с участием представителя истца Красиковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение санитарных правил. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФИО5 была проведена плановая проверка в отношении ФИО6 на складе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки был установлен факт нарушения санитарного законодательства – п.5 ст.15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, СП <данные изъяты>
За совершение указанных правонарушений ФИО6 привлечено к административной ответственности по <данные изъяты>, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения. При проведении внеплановых проверок с целью контроля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные нарушения не устранены. За невыполнение в установленный срок предписания ФИО6 мировым судьей судебного участка № в <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. ФИО6 продолжает осуществление своей деятельности с нарушением санитарного законодательства, влекущим нарушение прав граждан на безопасную среду обитания, что может привести к <данные изъяты>. Осуществление ФИО6 деятельности с нарушением санитарного законодательства создает угрозу жизни и здоровья граждан, а также угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, пищевых отравлений, не обеспечивая при этом благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. ФИО5 просит признать бездействие ФИО6 по устранению нарушений санитарного законодательства (<данные изъяты> незаконным; возложить обязанность устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил в организации торговли ФИО6 – складе, расположенном по адресу: <адрес>, в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, в складском помещении, общей площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Красикова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не устранил нарушения, что подтверждается результатом проверки.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
В силу п.4.2 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ, первым заместителем Министерства здравоохранения РФ 06.09.2001 года (далее Правила), торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой металлической сеткой.
Согласно п.5.9 Правил для отделки, облицовки и окраски помещений организаций торговли используются материалы, устойчивые к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств, разрешенные для этих целей органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.
Судом установлено, что ФИО6 зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была проведена плановая проверка на складе ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проведенной проверки выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: <данные изъяты> Постановления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты>, назначен штраф в сумме <данные изъяты> (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано предписание ФИО5 №, согласно которому ФИО6 предписано устранить нарушения <данные изъяты>, срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
По истечении срока, установленного в предписании, было установлено, что нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ устранены частично, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
В связи с тем, что ответчиком ФИО6 устранены не все нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не устранены нарушения <данные изъяты>, ФИО6 было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Исходя из представленных доказательств, суд находит, что ответчик ФИО6 не устранило в установленный в предписании срок выявленные нарушения санитарного законодательства, что свидетельствует о бездействии ответчика. Учитывая, что выявленные нарушения санитарного законодательства ответчиком не устранены, сохраняются, суд считает возможным требования истца удовлетворить. Признать незаконным бездействие ФИО6 по не устранению нарушений санитарного законодательства в установленный в предписании срок, а именно, <данные изъяты>, возложить обязанность по их устранению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании бездействий незаконными, -удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО6 в части не принятия мер по устранению в установленный срок нарушений санитарного законодательства <данные изъяты>
Обязать ФИО6 устранить нарушения санитарных правил в организации торговли ФИО6 - складе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>