Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
При секретаре Гавриловой А.А.,
С участием:
Представителя истицы- Роговенко О.А.. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что истица является внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства. При сборе информации о составе наследственного имуществ истице стало известно, что ФИО5 составила завещательное распоряжение, в котором завещала денежные средства в размере <данные изъяты> коп. ФИО6 До настоящего времени неизвестно является ли ответчица родственницей умершей ФИО5 От соседей наследодателя стало известно, что с ФИО5 в момент подписания завещательного распоряжения незадолго до смерти проживала молодая женщина. У истицы есть основания полагать, что с ее бабушкой проживала именно ФИО6 Истица считает, что ФИО5 в момент подписания завещательного распоряжения не осознавала и не понимала значение своих действий вследствие болезней и преклонного возраста (83 года). Последние несколько лет ФИО5 периодически теряла память: не узнавала родственников, соседям говорила, что ее внучка- ФИО1 проживает в Америке, что не соответствует действительности.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истицы Роговенко О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица ФИО6 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно телеграммами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в ходе рассмотрения дела оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.
На основании аб. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить её стоимость в деньгах.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи праа или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании статьи 177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательного распоряжения денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является внучкой умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, в котором в графе «отец» указано- ФИО23» (т.1 л.д.6), и свидетельством о рождении ФИО3, в котором в графе «мать» указано- ФИО14» (т.1 л.д.6). Ответчица ФИО6 также является внучкой умершей ФИО5 на основании свидетельства о ее рождении, где ее матерью указана ФИО2, и свидетельства о рождении ФИО2, где в графе «мать» указано- ФИО15».
Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (т.1 л.д.40) оставила завещательное распоряжение (т.1 л.д.11), в котором завещала денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенные на счета № и №, находящиеся в структурном подразделении № Красноярского ОСБ № (т.1 л.л.д.9,10), на имя ФИО6.
О данном завещательном распоряжении истице стало известно только тогда, когда в установленный законом срок ФИО1 в лице ФИО10 подала нотариусу заявление о принятии наследства. На основании заявления было открыто наследственное дело № (т.1 л.л.д.34-47).
Из объяснений в судебном заседании представителя истицы Роговенко О.А. следует, что последние несколько лет ФИО5 периодически теряла память, не узнавала родственников, соседям говорила, что ее внучка ФИО1 проживает в Америке, что не соответствовало действительности.
Как пояснила в ходе рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус ФИО9, она вела наследственные дела ФИО5. Всего было два дела, первое – после смерти ФИО3 осталась наследницей его мать ФИО16 и дочь ФИО1, К нотариусу с документами обратилась Евстолия Александровна, через неделю после смерти сына. В заявлении она указала, что еще есть наследница внучка, где живет внучка, Евстолия Александровна не знала. Когда пришла ФИО17, ее расспросили с пристрастием, она пыталась убедить, что места жительства внучки она не знает. За 10 дней до конца срока появились родители ФИО1 Валерии, сказали, что ФИО5 позвонила Валерии, которая проживает в <адрес> и сообщила о смерти ее отца – ФИО3 В конце срока принятия наследства бабушка решила сообщить о том, что еще есть наследница – ее внучка Валерия. ФИО5 и ФИО1 получили свидетельство о наследстве. Потом пришли родители ФИО1 и сообщили, что ФИО5 умерла, они стали работать по второму наследственному делу и установили, что в ФИО4 оставила крупные денежные вклады и оставила завещательное распоряжение. Про ФИО5 ФИО9 может сказать, что это странный, замкнутый человек, она могла говорить, потом резко замолчать и замкнуться, больше ни слова от нее добиться было не возможно, когда говорила, ее глаза бегали из стороны в сторону, она могла в процессе беседы отвести глаза в сторону и уйти от беседы. ФИО5 утверждала, что у нее из родственников никого нет, потом объявилась ее дочь из Старого Оскола - сестра ФИО3, подтверждающие документы имеются. ФИО2 Юлия является дочерью ФИО2 Надежды и внучкой Евстолии Александровны, проживают они по одному адресу в <адрес>, с заявлениями о принятии наследства ФИО2 Надежда и ФИО19 обращались, на выдаче им свидетельства о наследстве не настаивали. При получении свидетельства о наследстве ФИО3 у нотариуса состоялась встреча всех родственников, ФИО18 радости от встречи с родственниками и с внучкой не высказала. В этот момент от ФИО5 все узнали, что она продала свою квартиру и единственное имущество, которое у нее осталось на тот момент – доля в квартире после смерти сына. За сколько и почему продала квартиру, она не объяснила.
Свидетель ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснила, что, являясь работником банка, удостоверяет завещательные распоряжения граждан. Конкретно истца и ответчика не помнит. Когда к ним обращается клиент, он устно сообщает, что желает оформить завещательное распоряжение. Согласно инструкции они только визуально оценивают человека на вменяемость, чтобы он был в состоянии сделать какое-либо действие, например, поставить подпись, число и дату. Если человек в состоянии это сделать и выглядит адекватно, оформляется завещательное распоряжение, если нет, то направляют его к нотариусу. Отвлеченных вопросов клиенту не задается, согласно инструкции, если у человека нет явных признаков невменяемости, оформляется завещательное распоряжение.
Со слов свидетеля ФИО12, супруга матери истицы, он видел ФИО5 один раз, когда они приходили к нотариусу. Она не хотела признавать, что у нее есть внучка- ФИО2 ФИО20 говорила, что ей под видом внучки чужих людей подсовывают, ФИО12 был свидетелем того, как родная бабушка не хотела узнавать свою внучку. После нотариуса, на улице пытались подойти к ФИО5, но бабушка ни в какую не хотела с ними общаться. Она создавала впечатление странного человека. Нотариус у нее спрашивала, зачем она продала квартиру, ФИО22 говорила, что она не продавала квартиру, там живет ее племянник. Когда умер сын ФИО5- ФИО3, она звонила им, говорила, чтобы они отказались от алиментов и от доли в квартире. С ФИО21 практически не общались.
Согласно архивной справке Управления ФСБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со слов знакомых ФИО5 с 1954 по 1961 годы с детьми проживала по адресу: <адрес> Близких отношений с соседями не имела. В январе 1961 года в связи с обменом квартиры переехала жить по адресу: <адрес> <адрес>, где также вела замкнутый образ жизни. Близких отношений с сослуживцами не имела (т.1 л.л.д.228,229).
Из материалов дела также видно, что ФИО5 не состояла на учетах в лечебных учреждениях, в квартире проживала одна, ее труп был обнаружен в ее квартире по <адрес> Из акта медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты судебно- гистологического исследования позволяют предположить причиной смерти заболевание- атеросклеротическую болезнь сердца, осложнившуюся острой сердечной недостаточностью (т.1 л.л.д.122-137).
Указанное свидетельствует о том, что истица находилась в момент подписания завещательного распоряжения в таком состоянии, когда она не была способна в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывается судом и то, что истица подписывала завещательное распоряжение, будучи в преклонном возрасте (1926 года рождения, то есть в возрасте 83 лет), имея тяжелое заболевание. При указанном возрасте и состоянии здоровья она вполне могла иметь неправильное представление о мотиве и возможных последствиях завещательного распоряжения и ее действительная воля не была направлена на составление завещательного распоряжения.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Указанные обстоятельства являются основанием для признания совершенного ФИО5завещательного распоряжения недействительным, и применения последствий недействительности завещательного распоряжения в виде включения денежных средств, внесенных на счета № и №, находящиеся в структурном подразделении № Красноярского ОСБ №, в наследственную массу наследственного имущества, наследуемого по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным завещательного распоряжения, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Признать завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное завещателем ФИО5- недействительным.
Включить денежные средства, внесенные ФИО5 на счета № и №, находящиеся в структурном подразделении № Красноярского ОСБ №, в наследственную массу наследственного имущества, наследуемого по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова