<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 мая 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Никифоровой Т.Ю.,
с участием истца Ашихминой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой Ирины Владимировны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмина И.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>. Ответчик является бывшим супругом матери истицы, брак, между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимал, в квартире не появлялся. С момента регистрации ответчик в оплате коммунальных платежей не участвовал. Ответчик не ведет с истицей совместного хозяйства и не участвует в расходах по квартире. Указано, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу, в связи, с чем просит устранить нарушение ее права. Заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ашихмина И.В. исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным.
Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Ашихминой И.В., на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На регистрационном учете в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> состоят ответчик ФИО1 по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Первоначально собственником указанной квартиры являлась ФИО5, которая является матерью истицы, что подтверждается свидетельством о рождении Ашихминой И.В. ( до брака –Терещенко И.В.). В дальнейшем по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала квартиру в собственность ФИО7, что подтверждается договором дарения ( приобщен к делу. Свидетельством о рождении истицы – приобщена к делу).
ФИО7, являющаяся сестрой истицы в свою очередь по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала указанную квартиру в собственность Ашихминой И.В.
Брак между родителями истицы: ФИО1 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (приобщено к делу).
Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства, совместного хозяйства с истицей не ведет, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает.
Факт выезда ответчика ФИО1. и его непроживание с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении подтверждается показаниями самой истицы и свидетелей, допрошенных у судебном заседании, которые пояснили, что ответчик ФИО1 являлся отцом истицы, после расторжения брака с ФИО5, матерью истицы выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, более в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщаемых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик из квартиры по <адрес>. <адрес> выехал в ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «<адрес>
Поскольку, сохранение регистрации ФИО1 по указанному адресу носит формальный характер, ответчик до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ашихминой Ирины Владимировны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>» по <адрес> в <адрес> со снятием ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Н. В. Богдевич