<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Никифоровой Т.Ю.,
с участием прокурора Лосева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах администрации г.Красноярска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах администрации г.Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> ком.№ в г. Красноярске, в указанном жилом помещении никогда не проживал, вследствие чего не приобрел право пользования им. Данное общежитие является муниципальной собственностью, основания для нахождения ответчика на регистрационном учете отсутствуют, что приводит к нарушению прав собственника – муниципального образования администрации <адрес>. Просит признать ответчика не приобретшим прав пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по <адрес> ком.№ в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосев С.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, какие-либо платежи за указанное жилье не осуществлял.
Представитель администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что иск прокурора поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель МП «Правобережная Дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Свердловского района г.Красноярска в первом полугодии 2011 году проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части порядка заселения и регистрации в муниципальных общежитиях, расположенных на территории Свердловского района г.Красноярска. В ходе проведения проверки общежития, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены лица, не проживающие как квартиросъемщики в общежитии, но состоящие на регистрационном учете в общежитии, в том числе лица, имеющие двойную регистрацию в общежитии и в ином случае, либо граждане, которые согласно выписки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по прописке и выписке не значатся, но при этом состоят на регистрационном учете в указанном общежитии.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности г.Красноярска департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером № указанное строение, расположенное по адресу: <адрес>. № является общежитием (специализированным жилищным фондом), числится в реестре муниципальной собственности под номером № и находится на учете в МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий».
Ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> ком.№, в связи с чем ПВС Свердловского РОВД г.Красноярска произведена регистрация ответчика по месту жительства.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> в ком.№ в <адрес> (л.д.№)
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ в указанном общежитии ФИО1 не проживает. (л.д.№)
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение не производит, в настоящее время, в спорном жилом помещении на законных основаниях проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, в комнату не вселялся, вселиться не пытался и не пытается, коммунальных платежей не осуществляет.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Оснований для признания за ним в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет и не имеется, поскольку жилое помещение не является местом его пребывания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> ком.№ не проживал, не имел намерений проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приобрел право на указанное жилое помещение. Тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении являющегося муниципальной собственностью, свидетельствует о нарушении прав муниципального образования администрации г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком.№, со снятием с регистрационного учета.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич