<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 мая 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Никифоровой Т.Ю.,
с участием представителя истца – Мартыненко Е.В.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Мартыненко А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 Заявлением мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 200 000 руб. на срок два месяца, под залог автомобиля Мазда – 3, 2005 года выпуска №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, выдавшей ФИО2 доверенность на право оставления транспортного средства в залог. Кроме того ответчик обязался выплачивать проценты по договору займа в размере 20 000 рублей ежемесячно, что составляет 10 % от суммы займа. Долг, вместе с тем, до настоящего времени не возвращен. Заявлено требование о взыскании заемной суммы в размере 200 000 руб., 340 000 рублей – проценты по договору займа, 6600 рублей – оплата государственной пошлины. Просит взыскать денежные средства путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать государственную пошлину в размере 8 600 рублей.
Истец ФИО1 в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы представителям.
Представитель истца Мартыненко Е.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Мартыненко А.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял. Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО6 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Заслушав представителей истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля Мазда 3, синего цвета, двигатель № №, кузов №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, что подтверждается соответствующим договором залога от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС на указанный автомобиль.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доверяет ФИО2, управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем Мазда 3, 2005 года выпуска, г/н №, в том числе ответчику предоставлено право оставлять в залог данный автомобиль.
Как следует из договора залога, проценты за пользование денежными средствами составляют 10 % от суммы кредиты ежемесячно, т.е. 20 000 рублей в месяц.
Денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с ст. 807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
Также в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом требований, что составляет: 200 000 рублей (сумма долга) х 17 мес. (количество дней со дня обязанности по возврату суммы долга до обращения в суд о взыскании суммы долга) = 340 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности и процентов по договору займа в размере 540 000 рублей (200 000 руб. + 340 000 руб.). Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.
При этом суд считает возможным взыскание задолженности производить, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2005, двигатель №, кузов № №, цвет синий.
Сумму подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит определить по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 600 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2005, двигатель №, кузов № №, цвет синий, государственный номер №, стоимостью 200 000 рублей в счет исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по возврату суммы долга в размере 540 000 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н. В. Богдевич