<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием истца и представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Михаила Яковлевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Михеев М.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что Михеев М.Я. обратился в пенсионный фонд о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе ФИО7 с 1942 по 1950 годы Великой Отечественной войны на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд исполнил решения суда, включил в трудовой стаж периоды работы истца, но не были включены в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного Михеев М.Я. просит суд обязать ответчика зачислить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Михеев М.Я. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он вынужден был бросить школу и пойти работать в колхозе, поскольку началась война. Михеев М.Я. всю войну проработал более 12 часов ежедневно без выходных, при этом не получал заработную плату.
Представитель ответчика Прокушева Е.А. (доверенности №) исковые требования не признала, пояснив, что при назначении пенсии в общий трудовой стаж Михеева М.Я. включен период работы в колхозе ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполкомом Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области. Михееву М.Я. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ включен в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО9 В соответствии с п. 45 раздела VI Постановления правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пений» в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и в иных периодах, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. В связи с вышеизложенным, УПФР в Свердловском районе г. Красноярска не вправе включить в общий трудовой стаж период работы Михеева М.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, представитель ответчика Прокушева Е.А. пояснила, что на размер пенсии Михеева М.Я. включение указанных дат не повлияет, а только изменится общий трудовой стаж истца.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения гражданина.
В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту с условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, устанавливаются на основании показания двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно, и если утрата документов произошла не по вине работника.
В судебном заседании установлено, что Михеев Михаил Яковлевич, 1930 года рождения, обращался в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе ФИО10 с 1942 по 1950 годы Великой Отечественной войны, на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому спорные периоды работы истца в колхозе не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и включены в общий трудовой стаж. Свердловским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михеева М.Я. были удовлетворен, суд обязал Управление пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска включить в общий трудовой стаж Михеева М.Я. периоды работы с 1942г. по 1945 в колхозе «ФИО11 Однако опрошенные администрацией Мача-Родниковского сельсовета Бековского района Пензинской области в качестве свидетелей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердили факт работы Михеева М.Я. в колхозе «ФИО12 Бековского района с 1942г. по 1950г. на разных работах, пояснили, что Михеев М.Я. был членом колхоза, вырабатывал установленный минимум трудодней, из колхоза никуда не выезжал
Данные обстоятельства подтверждаются решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного гражданского дела в силу ст. 61 ГПК РФ.
Михеева Михаила Яковлевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периода работы с 1942г. по 1945г. Решением Свердловского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михеева Михаила Яковлевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворенны (л.д.4-6). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В судебном заседании установлено, что истец Михеев М.Я. начал работать в колхозе ФИО13 с начала Великой Отечественной войны, был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», удостоверение №, о чем имеется справка в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, признал установленным факт работы Михеева М.Я. в оспариваемый период времени в колхозе ФИО14
Суд признал доводы пенсионного органа об отсутствии у истца права на включение в общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основанными на законе, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеев Михаил Яковлевич к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска включить в общий трудовой стаж Михеева Михаила Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО15 с. Мача-Родники Бековского района Пензенской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.В. Богдевич