<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мироновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ФИО3 о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Дивногорска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения, аптечками, радиостанциями линейных объектов, мотопомпой переносной, напорными пожарными рукавами, электромегафоном, а также по созданию системы предупреждения и тушения лесных пожаров.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Красноярское лесничество» была проведена проверка исполнения требований лесного законодательства на территории г. Дивногорска в ходе, которой установлено, что на территории МО находится ФИО5 которое осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Лесной участок, расположен на территории лесного фонда КГУ «Красноярское лесничество». ФИО6 является арендатором данного лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров.
В ходе проверки установлено, что на лесном участке, арендованном ФИО7 отсутствуют средства пожаротушения, а также отсутствует система предупреждения лесных пожаров, не утвержден и не разработан план тушения лесных пожаров, не установлены аншлаги, не обустроены места отдыха и места курения, не обустроен пункт сосредоточения пожарного инвентаря.
Представитель прокуратуры г. Дивногорска не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (заявление приобщено к материалам дела).
Представитель ответчика - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – КГУ «Красноярское лесничество» в суд не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.
В соответствии со п.п. 2 пункта 1 ст. 53 Лесного Кодекса РФ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляется создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем.
В соответствии с п. 3 раздела 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417 в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляется путем создания систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров и содержании этих систем и средств, мониторинг пожарной опасности в лесах, разработка планов тушения лесных пожаров, а также иные меры пожарной безопасности в лесах.
Кроме того, согласно ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
Как установлено в судебном заседании ФИО9 является арендатором лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного агентством лесной отрасли Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Согласно данному договору арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров. Лесной участок, расположен на территории лесного фонда КГУ «Красноярское лесничество» <адрес>
Была проведена проверка готовности к пожароопасному сезону ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, арендованном ФИО10 расположенном на территории КГУ «Красноярское лесничество» <адрес> отсутствуют средства пожаротушения: ручные инструменты пожаротушения, аптечки, радиостанции линейных объектов, мотопомпы переносные, напорные пожарные рукава, электромегафон, а также по созданию системы предупреждения и тушения лесных пожаров (л.д.9).Согласно акту проверки исполнения противопожарных мероприятий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на лесном участке, арендованном ФИО11 расположенном на территории КГУ «Красноярское лесничество» <адрес> отсутствуют системы предупреждения лесных пожаров, не разработан план тушения лесных пожаров в количестве 1 шт., не установлены аншлаги в количестве 1 штуки, не обустроены место отдыха и места для курения в количестве 1 штуки, не обустроен пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (л.д. 10).
Судом установлено, что в данном случае нарушен пункт 3 раздела 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. №417, согласно которому, в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются путем создания систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров и содержание этих систем и средств, мониторинг пожарной опасности в лесах, разработка планов тушения лесных пожаров, а также иные меры пожарной безопасности в лесах.
В ходе проверки также было установлено, что ФИО12 в нарушение норм ст. 53 Лесного Кодекса РФ не обеспечило наличие на лесном участке средствам пожаротушения, а именно ручными инструментами пожаротушения-лопатами в количестве 1 шт., топорами- 1 шт., аптечками в количестве 1 шт., двумя радиостанциями линейных объектов, напорными пожарными рукавами в количестве 100 м., мотопомпой 1 шт., системы предупреждения лесных пожаров, содержание этих систем.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО13 в нарушение природного законодательства, не обеспечило наличие на земельном участке средств пожаротушения, системы и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем.
Суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчика являются незаконными и нарушают права неопределенного круга лиц.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, правом предоставления суда доказательств возражения на иск не воспользовался, ходатайств суду не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ФИО14 – удовлетворить.
Обязать ФИО15 укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения(лопаты в количестве 1 штук, топоры в количестве 1 штук), аптечками в количестве 1 штук, радиостанциями линейных объектов (РЛО) в количестве 2 штук, мотопомпой в количестве 1 штуки, 100 м. напорных пожарных рукавов, в 15-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Обязать ФИО16 создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, а именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить место для курения и отдыха в количестве 1 шт., обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки, в 15-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу;
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н. В. Богдевич