<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 мая 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Никифоровой Т.Ю.,
с участием истца – Принада С.Н., его представителя Зимина Е.А., по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Принада Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Принада С.Н. обратился с вышеуказанным иском. Заявлением мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 125 000 руб. с условием возврата по требования истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку и обязался вернуть, средства в 170 000 рублей, из которых 125 000 рублей –основной долг и 45 000 рублей – процентов. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу добровольно 73 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 170 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Заявлено требование о взыскании заемной суммы в размере 125 000 руб., 80 472 рублей – проценты за пользование чужими денежными средства, 5 254,72 рублей –оплата государственной пошлины.
Истец – Принада С.Н. и его представитель по устному ходатайству Зимина Е.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял. Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа в 2003 году.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал расписку Принада С.Н., о том что взял в долг у истца денежные средства в сумме 250 000 руб. с условием возврата по требованию истца, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал Принада С.Н. расписку о том, что после перерасчета долга на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 250 000 рублей.
В добровольном порядке ответчику возвратил истцу 73 000 рублей.
Денежные средства в сумме 177 000 рублей до настоящего времени ФИО2 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела а также вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000 рублей.
Также в пользу Принада С.Н с ответчика ФИО2. Е.Г. подлежат взысканию проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.94.2011 года) = 28 472 рублей.
Сумму подлежащих возмещению Принада С.Н. судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит определить по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2, расходы истца в размере 5 254,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Принада Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу Принада С.Н. сумму долга в размере 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 472 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 254,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич