<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Никифоровой Т.Ю.,
с участием истца Демеденковой В.А. и ее представителя – Хомякова М.С., по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демеденковой Веры Александровны к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Демеденкова В.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении никогда не проживал, вследствие чего не приобрел право пользования им, был поставлен на регистрационный учет с целью трудоустройства, без цели проживания в квартире. Оплату коммунальных услуг не производил.
В судебном заседании Демеденкова В.А. и ее представитель по устному ходатайству Хомяков М.С. иск поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске, просили требования удовлетворить.
Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования Демеденковой В.А. удовлетворить.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска – ФИО6(начальник отдела) представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ООО «УК «Жилкомцентр» в суд не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик – ФИО1, отбывающий наказание в <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка от 19 мая 2011 года, ходатайств суду не заявлял, судом разъяснены ответчику процессуальные права и обязанности, право на участие в судебном разбирательстве по делу, ответчик с данным ходатайством к суду не обращался. Возражений на исковые требования суду не представил. Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом наличия данных о его надлежащем, заблаговременном извещении о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на состав семьи – Демеденкова В.А., супруга, ФИО5 –сын. принадлежит на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
В настоящее время ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № серия 1-БА.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета на жилое помещение <адрес>, Демеденкова В.А. является квартиросъемщиком данного жилого помещения, в квартире состоят на регистрационном учете – Демеденкова В.А. на основании ордера, ФИО5 – поставлен на регистрационный учет по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, подтверждается выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом из объяснений истца, третьего лица ФИО5, показаний допрошенных судом свидетелей – ФИО9, ФИО10.П., из показаний которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году к Демеденковой В.А. обратился с просьбой о регистрации в квартире по <адрес> ее племянник ФИО1, которые был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу с целью трудоустройства в г.Красноярске. После регистрации в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, вещи не приводил, оплату коммунальных услуг не производил. Проживал у своей матери в <адрес>. В спорном жилом помещении проживают Демеденкова В.А. и ее сын –ФИО13
Данные обстоятельства также подтверждаются ответом УУМ ОМ-12 УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого установлено, что по адресу: <адрес> ФИО1 никогда не проживал.
Ответчиком ФИО1 доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, возражений на исковые требований суду не представлено, данное право ответчику было разъяснено судом в письменной форме письмом от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение ответчиком ФИО1 получено, что подтверждается распиской о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, суд приходит к выводу, что в указанное жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик не вселялся, никогда совместно с истцом не проживал, совместного хозяйства с ним не вел, что подтверждается, помимо объяснений истца, пояснений третьего лица, показаний свидетелей, сведениями УУМ ОМ-12 УВД по г.Красноярску о непроживании ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживал, совместно с истцом общего хозяйства не вел, не имел намерений проживать в данном жилом помещении, его регистрация по месту жительства носила формальный характер без цели приобретения права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что ФИО1. не приобрел право пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>
Установленное судом обстоятельства – о непприобретнии ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демеденковой Веры Александровны к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия судом, а ответчиком ФИО1 в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Судья Н. В. Богдевич