<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Никифоровой Т.Ю.
с участием представителя истца Токариковой Е.В.,
представителя третьего лица – Осадчук В.Л.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осадчук В.Л., управляя транспортным средством, нарушил ПДД и допустил наезд на ФИО11., который находился при исполнении служебных обязанностей. В результате неправомерных действий ответчика, вина которого установлена приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы; <данные изъяты>. Учитывая тяжелый характер полученных травм, опасных для жизни, истец проходил длительный курс лечения, реабилитацию, в настоящее время продолжает лечение, стал нетрудоспособным, в связи с чем, им были понесены расходы на приобретение лекарственных средств, препаратов, и дополнительного питания в сумме <данные изъяты> рублей. Из них расходы на приобретение, гигиенических средств составляют <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение продуктов питания <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в период лечения ФИО13 в медицинских учреждениях приобретались лекарства за счет собственных средств, также дополнительное питание по рекомендации врачей, медицинские средства и препараты в период реабилитации истца.
Ответчик – ФИО14 в лице директора филиала ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был судом надлежащим образом извещен – судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.
Представитель третьего лица – Осадчук ВЛ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку стороной истца не представлены доказательства, что в связи с полученными травмами ФИО16 нуждался в данных лекарственных препаратах, дополнительном питании, медицинских средствах, оно ему было назначено при прохождении лечения в медицинских учреждениях и он не имел право на их бесплатное получение. При этом обратил внимание суда, что представленные истцом документы на приобретение лекарств и мед.прерпаратов, дополнительного питания не подтверждают сумму затрат истца в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО17, третье лицо- ФИО18, третье лицо – ФИО19 не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО20 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8-10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате, о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Согласно ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Пунктом 55 Правил предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет ( в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
А) выписка из истории болезни;
Б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
В) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств
В соответствии с подпунктом п.56 Постановления Правительства «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности» потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая ( кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.
В судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, водитель Осадчук ВЛ, управляя автомобилем ВАЗ-21053, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии опьянения, проезжая в районе <адрес>, в нарушении п.2.7. ПДД РФ, действуя по неосторожности, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, п.9.10. ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал для безопасного проезда мимо стоящих автомобилей и допустил наезд, на стоящего на проезжей части пешехода ФИО21., осуществляющего служебную деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения.
В результате ФИО22. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома чешуи височной кости с переходом на основание передней черепной ямки справа, ушиба головного мозга тяжелой степени (полюсно-базальное ранение головного мозга) с кровоизлиянием в желудочки мозга, что обусловило тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства судом установлены на основании представленных доказательств по делу:
Вина Осадчук В.Л. подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Осадчук В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № год с лишением права управления транспортным средством сроком на № (два). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вышеназванного приговора, факт причинения вреда здоровью ФИО23.. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 обнаружена <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами истица проходил лечение – в реанимационном отделении МУЗ «ГКБ № им. ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ, где на ИВЛ находился три недели, в последующем переведен в ПИТ. В стационаре находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения получал бесплатное лечение за счет средств ОМС. С информированного согласия сестры ФИО25 больной дополнительно получал Глиатилин – 9 ампул по 1000 мг и Кавинтон – 10 ампул по 5 мг. За счет средств родственников, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу: выпиской из истории болезни на имя ФИО26 из МУЗ «ГКБ №», справкой мед.учреждения, ответом МУЗ «ГКБ №» на запрос суда по вопросу лечения ФИО27 ( приобщено к делу).
Также ФИО28, в связи с полученными травмами проходил стационарное лечение в неврологическом отделении ФГУЗ «МСЧ ГУВД по поводу последствия тяжелой <данные изъяты> ( от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обследование, лечение и питание за счет средств больного не проводилось.
В дальнейшем истец проходил курс восстановительного лечения в ФГУЗ СКЦ ФМБА России в Центре нейрореабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе обязательного медицинского страхования. Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными выписками из истории болезни ФИО29, представленными сведениями мед.учреждений по запросу суда ( приобщены к делу).
Представителем истца заявлены требования о взыскании затрат истца в период прохождения им лечения на приобретение лекарств, специальных средств, питания на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение приложены копии чеков, подтверждающих затраты на лечение, лекарства и дополнительное питание истца.
Изучив представленные документы на приобретение лекарств на лечение истца и дополнительное питание, суд приходит к выводу, что в период лечения ФИО30 были понесены расходы на приобретение лекарств, специальных средств, в связи с полученным им травмой, проведением операции и стационарным лечением в сумме <данные изъяты> рублей.
Данная сумма составляет затраты истца на приобретение повязки послеоперационной на сумму <данные изъяты> рублей, бинта эластичного на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, мяча массажного для кисти, пластаря на сумму <данные изъяты> рублей, пеленки на сумму <данные изъяты> рублей, бандажа грыжевого пахового на сумму <данные изъяты> рублей, повязки послеоперационной на сумму <данные изъяты> рублей, подгузники для взрослых на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, подгузники, пеленки на сумму <данные изъяты> рублей, пемперс салфетки на сумму <данные изъяты> рублей, пеленки гигиенические на сумму <данные изъяты> рублей, подгузники для взрослых на сумму <данные изъяты> рублей, пеленки на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарств Глиатилин на сумму <данные изъяты> рублей, кавинтон на сумму <данные изъяты> рублей, кавинтон на сумму <данные изъяты> рублей.
Данные средства и лекарства истцу были необходимы по состоянию его здоровья, с учетом характера полученных телесных повреждений после события ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведения ФИО31 операции ДД.ММ.ГГГГ, длительности периода лечения, нахождения ФИО32 в тяжелом состоянии в период его стационарного лечения, период его реабилитационного лечения, характер полученной травмы – тяжелая сочетанная травма <данные изъяты>.
Заявленная истцом, сумму затрат на лечение, приобретение лекарств и дополнительное питание в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию. Поскольку судом установлено, что в период стационарного лечения обследование, лечение и питание в стационаре за счет средств больного не проводилось. Кроме приобретения за счет средств больного дополнительно лекарств - глиатилин 9 ампул по 1000мг и кавинтон 10 ампул по 5 мг в МУЗ ГКБ №, что подтверждается представленными документами по делу. Представленные доказательства – копии чеков на приобретение лекарств и лечение истца, не могут служить доказательством расходов истца на лечение и приобретение лекарств, поскольку ФИО33 в период лечения имел право на их бесплатное получение. Также стороной истца не представлено доказательств нуждаемости ФИО34 в данных видах лекарств и лечении, приобретении велотренажера, дополнительного питания на указанную сумму. При этом представленные стороной истца чеки – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не содержат сведений и наименований лекарств, либо мед.средств.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт причинения вреда здоровью истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С целью возмещения причиненного вреда истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично.
В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, исходя из того, что на момент ДТП ответственность водителя Осадчук ВЛ была застрахована по договору страхования – ОСАГО в ФИО35, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №, с ответчика – ФИО36 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения суммы потраченной на лечение и возмещения стоимости купленных лекарственных средств <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО38 к страховой компании ФИО37 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО39 в пользу ФИО40 в счет возмещения затрат на лечение и на приобретение лекарств – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич