<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 января 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Лейднер О.К.,
с участием истицы Ракчеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракчеевой Антонины Владимировны к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ракчеева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в спорном жилом помещении свою дочь ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж и выехала из спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО2 которая в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по спорному адресу по заявлению матери без согласия собственника жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее дочь по спорному адресу не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.
В судебном заседании истец Ракчеева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, ООО УК «Жилкомцентр» в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности Ракчеевой А.В., на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноярским городским бюро технической инвентаризации (л.д. 35). Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по спорному адресу. Ответчица была поставлена на регистрационный учет как дочь собственника по заявлению собственника жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, внучка истицы была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления матери.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают по спорному адресу, не являются членом семьи истицы, совместного хозяйства не ведут, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимают.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, суд полагает необходимым признать ФИО3 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ракчеевой Антонины Владимировны к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Н. В. Богдевич