ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 83 000 рублей, процентов по договору в размере 11 110 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 470 рублей 38 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 43 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 83 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, подтверждающийся распиской, по условиям которого ответчица взяла у истца в долг 83 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма до настоящего времени не возвращена (л.д. 26). Как следует из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента ГУ ЦБ РФ по Красноярскому краю начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25 % годовых (л.д. 7-9). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что количество дней просрочки - 232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата, указанная истцом) составляют 4 413 рублей (83 000*232*8,25%/360).
Учитывая, что сумма основанного долга до настоящего времени не возвращена, она подлежит взысканию в судебном порядке, также подлежат взысканию проценты по договору, исчисленные истцом в соответствии со существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента в размере 11 110 рублей 71 копейка, при этом судом принимается расчет истца (л.д. 5), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 рублей.
Всего необходимо взыскать по договору займа 98 523 рубля 71 копейку (83 000 рублей сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 11 110 рублей 71 копейку (проценты по договору) + 4 413 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 3 157 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-19, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 98 523 рубля 71 копейку и возврат государственной пошлины в размере 3 157 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2011 года.
Судья А.С. Сенченко