ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование денежными средствами - 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно. Истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы долга, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 553 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 050 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10% ежемесячно от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на основании которого ответчик получил от истца 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% ежемесячно за пользование займом (л.д.8).
Обязательства по договорам займа истцом выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику.
Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, ответчик ФИО2, не выполнив обязательства по договорам займа, нарушил его условия, что является основанием для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 535 000 руб., исходя из следующего расчета, представленного истцом:
ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
250 000 рублей (сумма основного долга) х 10 % (в месяц) х 17 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами) = 425 000 рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено 100 000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
100 000 рублей (сумма основного долга) х 10 % (в месяц) х 11 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами) = 110 000 рублей;
Таким образом, сумма основного долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила: 250 000 руб. + 425 000 руб. + 100 000 руб. + 110 000 руб. = 885 000 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 12 050 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с к ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 535 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 050 руб., а всего 897 050 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева