ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием истца - Тагильцевой Е.Н.
при секретаре - Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцевой Екатерины Николаевны к ФИО7 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Тагильцева Е.Н. обратилась с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО5 получил от Тагильцевой Е.Н. денежные средства в сумме 335 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил долг, передав истцу 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата оставшейся суммы долга, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 315 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 28 505,59 руб., с учетом ставок рефинансирования действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 6 635,05 руб.
В последующем истцом заявленные требования были уточнены в части суммы взыскиваемых процентов, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 315 000 рублей, проценты за просрочку суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 937,40 руб., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 968,18 руб., возврат государственной пошлины - 6 635,05 руб.
В судебном заседании истец Тагильцева, уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по известному суду месту жительства, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты договорных процентов.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ФИО5 денежные средства в размере 335 000 рублей, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, и после заключения брака ей присвоена фамилия Тагильцева (л.д.6).
Как следует из пояснений истца, ответчиком было произведено частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, от возврата оставшейся суммы долга в добровольном порядке до настоящего времени ответчик уклоняется.
Таким образом, ответчик ФИО5 не выполнил обязательства и нарушил условия договоров, что является основанием для взыскания с него в пользу Тагильцевой Е.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 315 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, в связи с несвоевременным возвратом долга (п. 1 ст. 811 ГК РФ), исходя из банковской ставки рефинансирования, которая, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-У на дату обращения с иском в суд составляла 8,25% годовых.
335 000 руб. (сумма основного долга) х 8,25% х 52 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / (360 х 100) = 3 937,40 руб.
315 000 руб. (сумма основного долга с учетом возврата части долга) х 8,25% х 449 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / (360 х 100) = 31 968,18 руб.
Общая сумма процентов за пользование займом составляет: 31 968,18 руб. + 3 937,40 руб. = 35 905,58 руб.
Таким образом, требования Тагильцевой Е.Н. подлежат удовлетворению в следующем размере: 315 000 руб. (сумма основного долга) + 35 905,58 руб. (проценты за несвоевременный возврат займа) = 350 905,58 руб.
Каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в счет погашения долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию в пользу Тагильцевой Е.Н. возврат государственной пошлины в размере 6 635,05 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тагильцевой Екатерины Николаевны к ФИО8 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Тагильцевой Екатерины Николаевны сумму основного долга в размере 315 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 35 905,58 руб., возврат государственной пошлины - 6 635,05 руб., а всего взыскать 357 540 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева