ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец обязался передать ответчику денежных средств в размере 19 650,82 долларов США под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 672 347,73 руб., из которой: 577 144,58 руб. - задолженность по кредиту, 82 334,39 руб. - задолженность по плановым процентам, 10 938,86 руб. – задолженность по пени, 1 929,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО8 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 19 650,82 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита (л.д.7-11).
В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно, 08 числа каждого календарного месяца, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту в размере 357,36 долларов США, согласно графику платежей (л.д. 12-15).
Во исполнение кредитного договора по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена сумма в размере 19 650,82 доллара США, данная сумма эквивалента 617 621,34 рублей (л.д. 16).
Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил 29,3689 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 22 892,33 доллара США, что соответствует 672 347,73 руб., в том числе: 19 650,82 долларов США или 577 144,58 руб. - задолженность по кредиту, 2 803,35 долларов США – 82 334,39 руб. задолженность по плановым процентам, 372,45 долларов США - 10 938,86 руб. – задолженность по пени, 65,71 долларов США – 1 929,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, с представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 20). Однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО9 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 22 892,33 доллара США, что соответствует 672 347,73 руб., в том числе: 19 650,82 долларов США или 577 144,58 руб. - задолженность по кредиту, 2 803,35 долларов США – 82 334,39 руб. задолженность по плановым процентам, 372,45 долларов США - 10 938,86 руб. – задолженность по пени, 65,71 долларов США – 1 929,90 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 9 923,48 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 672 347,73 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 923,48 руб., а всего 682 271 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести семьдесят один) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева