ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской револьверной карте <данные изъяты> в сумме 54 389,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 831,70 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7 на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана карта <данные изъяты> с установленным лимитом в 75 000 рублей. При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах. В соответствии с п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленных по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Также в соответствии с указанным пунктом и п. 2.5. Условий держатель карты обязан погасить задолженность, превышающую разрешенный размер, и начисленные по ней проценты, в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной банковской кредитной револьверной карты <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 54 389,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 945,76 руб., просроченные проценты – 3 678,89 руб., неустойка – 1 705,27 руб., комиссия банка – 60 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО10 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной револьверной карте <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФИО11 было подано заявление на получение международной банковской кредитной револьверной карте <данные изъяты> на основании которого, на имя ответчика была выдана кредитная карта № № с лимитом 75 000 руб., сроком на 36 мес., под 19% годовых, с длительностью льготного периода 50 дней, и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты оформления отчета (л.д. 13, 14).
При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах (л.д.8-12). В соответствии с п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленных по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Согласно п. 2.4 и п. 2.5. Условий держатель карты обязан погасить задолженность, превышающую разрешенный размер, и начисленные по ней проценты, в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 54 389,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 945,76 руб., просроченные проценты – 3 678,89 руб., неустойка – 1 705,27 руб., комиссия банка – 60 руб. (л.д.15-16).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО12 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 54 389,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ФИО13 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 831,62 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 сумму задолженности по банковской карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 389,92 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 831,62, а всего 56 221 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева