<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Каратаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыгаевой Светланы Радмиловны к Колыгаеву Владимиру Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Колыгаева С.Р. обратилась в суд с иском к Колыгаеву В.О., Незабутной О.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что указанная квартира на основании контрольного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обмена была предоставлена семье истицы состоящей из 4-х человек, дочери – Незабутной О.А., сыновей ФИО4 и Колыгаева В.О. В 2005 году ответчица Незабутная О.А. выехала из спорной квартиры за границу, её местонахождения истице неизвестно. Также более 20 лет в указанном жилом помещении не проживает ответчик Колыгаев В.О. Ответчики не несут обязанностей по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение, общего хозяйства с истицей не ведут, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам также в указанном жилом помещении нет.
В ходе рассмотрения дела Колыгаева С.Р. отказалась от исковых требований к Незабутной О.А.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания Незбутной О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истицы от указанных требований.
В судебном заседании истица Колыгаева С.Р. заявленные требования к Колыгаеву В.О. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Колыгаев В.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> связи с обменом на основании контрольного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на семью состоящую из 4-х человек, дочери – Незбутной О.А., сыновей ФИО4 и Колыгаева В.О. была предоставлена истице Колыгаевой С.Р. (л.д.8). С указанного времени истица проживает в указанной квартире, состоит в ней на регистрационном учете (12).
Как следует из объяснений истицы, ее сын Колыгаев В.О. выехал из квартиры вместе со своим отцом в 1989 году в несовершеннолетнем возрасте, о их местонахождении ей ничего неизвестно.
Также в судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершеннолетия Колыгаева В.О., он в квартиру не вселялся, там не проживал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивал.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истицы, материалов гражданского дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших в судебном заседании, что ответчик в квартире не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что Колыгаев В.О. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку являясь сыном истицы, при достижении совершеннолетнего возраста в квартиру не вселялся, никаких мер для вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполнял, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Колыгаевой С.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Колыгаевой Светланы Радмиловны к Колыгаеву Владимиру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Колыгаева Владимира Олеговича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: В.Г.Гришина