Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
С участием:
Истца Гуренко С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гуренко Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гуренко С.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заёмными средствами ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно от общей суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумму невыплаченных процентов по предыдущему займу составила <данные изъяты> рублей ( п.1.2 договора). Эта сумма не была выплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4) и, согласно п. 3.1.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ была суммирована с <данные изъяты> Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по настоящему договору составила <данные изъяты> рублей, за пользование которыми ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о нарушении им договоренности и об окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вторично письменно уведомил ответчика об окончании действия договора и предложил ему предоставить истцу свои предложения по возврату долга в письменном виде. Однако, в указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы ничего не ответил.
В судебном заседании истец Гуренко С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказными письмами, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуренко С.Н. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5%. (л.д. 13-14) В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы долга в срок, указанный в договоре (л.д.15). Однако в установленный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную сумму истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежной суммы.
При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.
До настоящего момента деньги не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает требования о взыскании по договору займа суммы <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуренко Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Гуренко Сергея Николаевича сумму долга – <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> )рублей, а всего- <данные изъяты> ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова